Mémoire et création dans les poèmes de Thomas Traherne

Fiche du document

Date

1989

Discipline
Type de document
Périmètre
Langue
Identifiant
Collection

Persée

Organisation

MESR

Licence

Copyright PERSEE 2003-2023. Works reproduced on the PERSEE website are protected by the general rules of the Code of Intellectual Property. For strictly private, scientific or teaching purposes excluding all commercial use, reproduction and communication to the public of this document is permitted on condition that its origin and copyright are clearly mentionned.



Citer ce document

Marie-Dominique Garnier, « Mémoire et création dans les poèmes de Thomas Traherne », Cahiers de Fontenay (documents), ID : 10.3406/cafon.1989.1473


Métriques


Partage / Export

Résumé De En Fr Es

Die verkannte Lyrik von Thomas Traheme (1637-1674) erlaubt es, die klassischen Pole «Erinnerung und dichterische Schöpfung», zwischen denen jede Literatur sich zu bewegen scheint, neu zu definieren. Sie stellt einen interessanten Fall der «Infra-Kreation» dar, eines dichterischen Schaffens,

Thomas Traherne’s much-ignored poetry (1637-1674) offers a possible reappraisal of the terms of the familiar polar opposition «memory and creation», a lens through which virtually any literary production can be seen. Traherne’s poems belong to the realm of nether-creation, by submitting remembrance to oblivion, Mnemosyne to Lethe, and creation to reminiscence of «a disintangled and a Naked Sence». However close the connection between writing and remembering a prelapsarian world, between writing and harboring the divine, however convincing the phrase «’Tis more to recollect than make», what creation we have transcribes a mere silence, an original blank, an infinite, unsubtantial, primeval state. Traherne’s «plain style» — «Glorify by taking all away» — empties the «memory and création» polarity of all substance : memory re-members no corporal, solid entity, but only reverberates what silence and translucence supposedly prevailed before speech. Writing then amounts to cancelling itself, to remembering oblivion, and reproducing Creation in the negative.

La poésie méconnue de Thomas Traherne (1637-1674) permet une redéfinition des pôles classiques «mémoire et création» entre lesquels toute littérature semble évoluer. Elle constitue un cas intéressant d’infra-création, d'écriture soumettant l'effort de mémoire au test de l'oubli. Mnémosyne conduit à Léthé, «a disintangled and a Naked Sence». Si les poèmes en tant que créations sont intimement liés à la mémoire d'un monde prélapsérien, si écrire c’est être possédé par le divin, si le poète affirme que «Tis more to recollect than make», il demeure que l'écriture se destine à transcrire un silence, un blanc, un infini originel sans épaisseur ni replis. Ce que Traheme désigne comme «plain style» — Glorify by taking all away — invalide le couple «mémoire et création» ou plutôt vide l'un et l'autre terme de tout contenu : la mémoire ne remembre aucun corps, aucune opacité, mais la seule transparence d'une existence, d'un silence d'avant la parole. Écrire revient alors à dédire le dit, à se remémorer l'oubli, et à reproduire une Création en négatif.

La poesía desconocida de Thomas Traheme (1637-1674) permite redefinir los polos clásicos «memoria y creación» que delimitan toda literatura. Es un caso interesante de infra-creación, de escritura que somete la memoria al olvido. Mnemosina lleva al Leté «a disintangled and a Naked Sence». Si los poemas como creaciones se vinculan íntimamente con la memoria de un mundo prelapseriano, si escribir es ser poseído por lo divino, si el poeta afirma que «Hs more to recollect than make», el fin de la escritura es transcribir un silencio, un bianco, una nada. El «plain style» de Traheme — «glorify by taking all away» — aniquila la polaridad «memoria y creación» vaciando ambos términos. Escribir es desdecir lo dicho, desolvidar el olvido, reproducir una Creación en negativo.

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines

Exporter en