Aristote platonicien? Platon a-t-il fait amende honorable?

Fiche du document

Auteur
Date

2011

Discipline
Type de document
Périmètre
Langue
Identifiant
Source

Ktèma

Collection

Persée

Organisation

MESR

Licence

Copyright PERSEE 2003-2023. Works reproduced on the PERSEE website are protected by the general rules of the Code of Intellectual Property. For strictly private, scientific or teaching purposes excluding all commercial use, reproduction and communication to the public of this document is permitted on condition that its origin and copyright are clearly mentionned.

Sujets proches Fr

Traboule Objets domestiques Artefacts Instruments, ustensiles, etc. Accessoires domestiques Objets techniques Outillage domestique Ustensiles Objets de la vie quotidienne

Citer ce document

Edmond Lévy, « Aristote platonicien? Platon a-t-il fait amende honorable? », Ktèma, ID : 10.3406/ktema.2011.1646

Métriques

Partage / Export

Résumé En Fr

In many passages, even as late as the Laws, Plato appears to maintain his theory about ideas or forms of artefacts. The text of Metaphysics A9 991 b3-9 (and M5 1080 a 2-8) which seems to suggest that there were no such ideas, may have been misread : it is possible that it was not Plato but an Aristotle who thought or said of himself that he was a Platonician who in this text rejects the forms of a house or of a ring.

De nombreux passages de Platon, jusqu’aux Lois incluses, montrent que le philosophe n’a jamais renoncé aux « idées » ou « formes » des artefacts. Le passage de Métaphysique A9 991 b3-9 (répété avec quelques variantes en M5 1080 a 2-8) qui paraît suggérer le contraire n’est pas décisif : cela pourrait être un Aristote qui se dit ou se croit encore un platonicien et non Platon qui, dans le passage, rejette les « formes » d’une maison ou d’une bague.

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines

Exporter en