La doctrine de la restauration en France entre les deux guerres : quelques considérations sur la mise à jour de la discipline

Résumé De En Fr

« Die Theorie der Restaurierung in Frankreich während der Zwischenkriegszeit : einige Betrachtungen über die Aktualisierung der Disziplin » von Stéphane Garnero. Die zwanziger und dreißiger Jahre des letzten Jahrhunderts erweisen sich als grundlegender Wendepunkt in der Entwicklung der Theorie der Restaurierung. Die Lektüre der Protokolle {procès-verbaux) der Commission des Monuments historiques und der in diesem Rahmen getroffenen Entscheidungen gibt einen Einblick in die Komplexität des französischen Standpunktes. Einerseits bleibt die französische Praxis der Restaurierung je nach der Tradition des 19. Jahrhunderts durch die Theorien Viollet-le-Ducs inspiriert, andererseits kommt Frankreich, entgegen weitläufiger Meinung, ein erstrangiger Anteil an den internationalen Debatten zu, die neue Prinzipien entwickeln. Wenn es auch nie deutlich erklärt wird, zeichnet sich doch zwischen den Zeilen eine Alternative zu den Theorien Giovannonis ab, in denen Tradition und Innovation optimal abgewogen werden.

"The doctrine of restoration in France between the two World Wars : some thoughts on the revised tenets", by Stéphane Garnero. The 1920s and 1930s were a period of crucial importance for developments in the theory of restoration. An analysis of France's position, based on the procès-verbaux of the Commission des monuments historiques and the décisions made at that meeting, reveals a complicated and complexly-structured situation. On the one hand, restorations were carried out ensuring continuity with a nineteenth-century model, based on the theory of Viollet-le-Duc. On the other, new, internationally-discussed principles were emerging, in which, contrary to popular belief, France played a leading role. Reading between the lines of a doctrine that was never clearly explained, there appears to be an alternative to the théories of Giovannoni, characterized by a perfect balance between tradition and innovation.

Les années vingt et trente du siècle dernier constituent une période fondamentale pour le développement de la théorie de la restauration. L'analyse de la position française, à travers la lecture des procès-verbaux de la Commission des monuments historiques et des décisions qui sont prises par cette dernière, présente un scénario complexe et articulé. D'une part, les interventions sont effectuées en continuité avec une position héritée du XIXe siècle, guidées par les théories de Viollet-le-Duc et, d'autre part, de nouveaux principes s'affirment, discutés à l'échelon international, où la France, contrairement à ce qui a été souvent soutenu, joue un rôle de premier plan. Il semble que s'esquisse, entre les lignes d'une doctrine jamais clairement explicite, une alternative aux théories de Giovannoni, dans laquelle tradition et innovation trouvent un heureux équilibre.