L'apport de l'hagiographie à la connaissance de la Nicomédie paléochrétienne (toponymie et monuments)
Fiche du document
1994
Copyright PERSEE 2003-2023. Works reproduced on the PERSEE website are protected by the general rules of the Code of Intellectual Property. For strictly private, scientific or teaching purposes excluding all commercial use, reproduction and communication to the public of this document is permitted on condition that its origin and copyright are clearly mentionned.
Citer ce document
Pascal Boulhol, « L'apport de l'hagiographie à la connaissance de la Nicomédie paléochrétienne (toponymie et monuments) », Mélanges de l'école française de Rome, ID : 10.3406/mefr.1994.1866
Métriques
Partage / Export
Résumé
Pascal Boulhol, L'apport de l'hagiographie à la connaissance de la Nicomédie paléochrétienne (toponymie et monuments), p. 921-992. L'étude du dossier hagiographique de Nicomédie (actuelle Izmit) permet de mieux connaître la topographie et les monuments d'une cité qui, sous la Tétrarchie, fut la capitale politique de l'Empire romain, mais où les fouilles archéologiques, fort limitées, n'ont permis à ce jour aucune reconstitution d'ensemble. En interrogeant les Passions ou Vies de saints protobyzantines dont l'action se situe dans cette ville, et en confrontant leurs données avec les témoignages profanes et les récits de voyageurs des siècles passés, on constate que des textes tardifs et fantaisistes quant aux faits rapportés peuvent néanmoins être topographiquement précieux. Le dépouillement de quelque 34 pièces hagiographiques nicomédiennes permet ainsi d'établir une liste de monuments dont la plupart semblent réels; (v. au verso) parmi ceux-ci figurent un Dôdékathéon et un temple d'Hadrien qu'aucune autre source connue n'attestait.