2006
Copyright PERSEE 2003-2023. Works reproduced on the PERSEE website are protected by the general rules of the Code of Intellectual Property. For strictly private, scientific or teaching purposes excluding all commercial use, reproduction and communication to the public of this document is permitted on condition that its origin and copyright are clearly mentionned.
Deborah I. Olszewski, « Issues in the Levantine Epipaleolithic : The Madamaghan, Nebekian and Qalkhan (Levant Epipaleolithic) », Paléorient, ID : 10.3406/paleo.2006.5168
Deux ensembles archéologiques n’étant jamais identiques, les archéologues sont sans cesse confrontés au problème de la définition de groupes plus ou moins semblables qu’ils nomment «industries», «traditions» ou encore «techno-complexes». Ces entités sont alors confrontées à des assemblages présentant d’autres caractéristiques. Un des problèmes majeurs reste de décider quand un ensemble se différencie assez d’un autre pour justifier la création d’un nouveau terme. Alors que parmi les archéologues travaillant sur l’Épipaléolithique levantin le balancier entre «séparateurs» et «regroupeurs» est toujours en mouvement, il nous est apparu que le nombre d’ensembles aujourd’hui reconnus est fort exagéré comme en attestent les 18 industries lithiques définies pour une zone somme toute petite et pour une période assez courte (environ 12 000 ans). Cet article porte sur trois de ces industries: le Madamaghien, le Qalkhien et le Nébekien. Á notre sens, celles-ci ne représentent pas des entités distinctes. Le manque de soin apporté à l’identification de types de microlithes et l’attribution fausse au Wadi Madamagh d’un «ensemble type» désigné comme Madamaghien ont entraîné une confusion. De nombreux sites définis aujourd’hui comme Madamaghien, Qalkien ou Nébekien devraient à notre avis être considérés comme Nébekien.