Des billets verts pour des entreprises agricoles vertes

Résumé En Fr

The Porter hypothesis and agricultural firms : When does it pay to be green ? The conventional wisdom about environmental protection is that it comes at an additional cost on farmers imposed by the government, which may erode their global competitiveness. In fact, there are many ways through which improving the environmental performance of a farm can lead to a better economic performance, and not necessarily to an increase in cost. In this article, it is shown with short case studies how the Porter's hypothesis can be applied to the agricultural sector. Following the framework developed by Lankoski (2006), and Ambec and Lanoie (2008), we argue, first, that a better environmental performance can lead to an increase in revenues through the following channels : a better access to certain markets, the possibility to differentiate products and the possibility to sell pollution-control technology. Second, a better environmental performance can lead to cost reductions in the following categories : regulatory cost ; cost of material and energy ; costs of capital and of labour.

Il est de coutume d'associer à la protection de l'environnement l'idée que l'intervention des pouvoirs publics représente uniquement des coûts supplémentaires pour les agriculteurs. En réalité, il existe de multiples canaux par lesquels une amélioration de la performance environnementale des exploitations agricoles peut aboutir à de meilleures performances économiques. L'objectif de cet article est d'appliquer le cadre d'analyse proposé par Lankoski (2006) et Ambec et Lanoie (2008) au secteur agricole. A l'aide d'études de cas, nous constatons qu'une amélioration des performances environnementales peut induire un accroissement des recettes via trois canaux : l'accès à de nouveaux marchés, la possibilité de différencier les produits et la possibilité de vendre des technologies environnementales. Par ailleurs, une meilleure performance environnementale peut également se traduire par une réduction des coûts réglementaires, des coûts de matières premières, d'intrants et d'énergie, ainsi que des coûts de capital et de travail.