Les enfants adultérins dans les procédures de divorce. Asymétrie des sexes, présomption de paternité et vérité biologique

Résumé De En Fr

Aus einem Ehebruch hervorgehende Kinder in Scheidungsverfahren. Unterschiedliche Behandlung der Geschlechter, Vaterschaftsvermutung und biologische Wahrheit In der gleichen Weise wie bei Scheidungen wegen Eheverfehlungen, bei denen die Tatsache eines aus einem Ehebruch hervorgehenden Kindes angeführt wird, um Wahrheit und Schwere des Ehebruchs zu untermauern, hat dieser Artikel zum Ziel, die Frage der Spannung zwischen biologischer und wählbarer Abstammung zu beleuchten, die unsere westlichen Gesellschaften insbesondere hinsichtlich der Ungleichheit der Geschlechter durchzieht. Die Studie zeigt, dass die unterschiedliche Art, wie die Abstammung der aus einem Ehebruch hervorgegangenen Kinder des Ehemanns bzw. der Ehefrau festgestellt werden kann, sowie auch der unterschiedlich gelagerte Unmut, den diese Kinder gegenüber den ehelichen Familienmitgliedern hervorrufen, nur als Teil der Vaterschaftsvermutung verstanden werden kann, die noch immer ein wesentliches Prinzip der Ordnung unter den Geschlechtern und Generationen zu sein scheint.

Children born of adultery in divorce proceedings. The asymmetry of the genders, presumption of paternity and biological truth Based on fault divorce cases in which the existence of a child born of adultery is put forward to support the grounds and seriousness of a grievance regarding adultery, this article aims to shed light on the tension which seems to pervade our western societies between the biological dimension and the elective dimension of the relational bond, through exploring its relation to the asymmetry of the genders. The study shows that the difference between the way in which the parentchild relation between the husband’s children born outside wedlock and the wife’s children born outside wedlock can be established and that the different nature of the disruption the former and the latter may generate in relation to the family born of the marriage, cannot be understood outside the presumption of paternity, which seems to be a major principle in the order of the genders and the generations.

À l’appui d’affaires de divorce pour faute dans lesquelles il est fait état de l’existence d’un enfant adultérin pour étayer la réalité et la gravité d’un grief d’adultère, cet article vise à éclairer la question de la tension qui semble traverser nos sociétés occidentales entre dimension biologique et dimension élective du lien de filiation, et cela en interrogeant son articulation avec l’asymétrie des sexes. L’étude montre ainsi que la différence entre la façon dont on peut établir la filiation des enfants adultérins du mari et des enfants adultérins de l’épouse, de même que la nature différente des troubles que les premiers et les seconds sont susceptibles de générer au regard de la famille issue du mariage, ne peuvent se comprendre en dehors de la présomption de paternité, qui semble continuer à être un principe majeur de l’agencement de l’ordre des sexes et des générations.