La contribution des biens naturels du Patrimoine Mondial au développement régional durable : Deux études de cas dans le Nord et le Sud
Fiche du document
2004
Copyright PERSEE 2003-2023. Works reproduced on the PERSEE website are protected by the general rules of the Code of Intellectual Property. For strictly private, scientific or teaching purposes excluding all commercial use, reproduction and communication to the public of this document is permitted on condition that its origin and copyright are clearly mentionned.
Sujets proches
World Heritage sites International commons Bien común de la humanidad Patrimonio de la humanidad (Derecho internacional) Patrimonio mundial Patrimoine ethnologique de l'humanité Patrimoine culturel mondial immatériel Patrimoine ethnographique mondial Patrimoine mondial Trésors humains vivants Patrimoine culturel immatériel Patrimoine oral mondial Patrimoine ethnographique de l'humanité Patrimoine de l'humanité Patrimoine immatériel mondial Patrimoine ethnologique mondial Patrimoine mondial Patrimoine de l'humanité Patrimoine naturel mondial Ressources naturelles communes Valeur universelle exceptionnelle Patrimoine naturel mondial Patrimoine culturel mondial Patrimoine de l'humanité Villes du patrimoine mondial Liste du patrimoine mondial culturel et naturel Sites du patrimoine mondial Patrimoine mondialCiter ce document
Urs Wiesmann et al., « La contribution des biens naturels du Patrimoine Mondial au développement régional durable : Deux études de cas dans le Nord et le Sud », Revue de Géographie Alpine, ID : 10.3406/rga.2004.2310
Métriques
Partage / Export
Résumé
: Les sites naturels du Jungfrau- Aletsch-Bietschhorn et du Mont Kenya, tous deux inscrits au Patrimoine Mondial de l'Unesco, diffèrent l'un de l'autre sur le plan économique et socioculturel ainsi que par la dynamique écologique de leur région avoisi- nante. Dans le cas de Grindelwald, le paysage culturel est plus menacé que le paysage naturel protégé du patrimoine mondial, alors que dans le cas du système des hautes et basses terres du Mont Kenya, l'important potentiel en ressources subit une forte pression anthro- pique et la protection du site ne peut s'effectuer que si les conflits sont pris en compte. Dans les pays du Nord, où l'apport à une conscience régionale identitaire de la popula- tion peut revêtir une importance considérable, la contribution des biens naturels du patrimoine mondial au développement régional durable est probablement plus élevée en termes socioculturels. Dans les pays du Sud, le statut de patrimoine mondial peut assurer la protection des paysages naturels d'un point de vue écologique, mais les pertes potentielles encourues par la population en termes de production primaire ne sont compensées que de façon très limitée.