L'apocalyptique iranienne est-elle vraiment ancienne ? (Notes critiques)

Résumé En Fr

Is Iranian Apocalyptic really ancient ? The debate on the datation of the Iranian Apocalyptic is always actual, as it is demonstrated by this new book. Through the themes of the four ages or empires of the world, and millenaries' speculations, the authors try to make these ideas go back to the Alexander's conquest. Widengren develops anew some of his previous arguments, not without vehemence, and Hultgàrd analyses interestingly some parts of the Bahman Yašt, however he has not convinced the reviewer of the book. In fact this one is already out of date, since is appeared in the same year a new critical edition of the Pahlavi treatise by C. G. Cereti, who adheres to my thesis and proves that the most ancient layer must be from the Sasanian period.

Le débat sur l'ancienneté de l'apocalyptique iranienne ne date pas d'aujourd'hui, comme le prouve ce livre qui, à travers les thèmes des quatre âges ou empires du monde et les spéculations millénaristes, veut une nouvelle fois faire remonter les apocalypses en Iran à la période alexandrine, voire même à celle de Zoroastre lui-même, si l'on suit Mary Boyce. Si Widengren reprend ici l'argumentation de travaux plus anciens en la pimentant d'une certaine véhémence, les développements de Hultgard sur le Bahman Yašt sont loin d'être sans intérêt, même s'ils n'emportent pas l'adhésion du recenseur, depuis la parution en 1995 d'une excellente édition critique de cet ouvrage en pehlevi par C. G. Cereti, qui se rallie à mes thèses en montrant qu'à côté des thèmes mythiques, la couche la plus ancienne est seulement d'époque sassanide.