1999
Copyright PERSEE 2003-2023. Works reproduced on the PERSEE website are protected by the general rules of the Code of Intellectual Property. For strictly private, scientific or teaching purposes excluding all commercial use, reproduction and communication to the public of this document is permitted on condition that its origin and copyright are clearly mentionned.
Paul Fournier, « Hasard ou mémoire dans la découverte de la radioactivité ?/Chance or memory in the discovery of radio-activity ? », Revue d'histoire des sciences, ID : 10.3406/rhs.1999.1343
RÉSUMÉ. — Les auteurs ont cherché à rassembler et à confronter les récits publiés, principalement en langue française, sur les expériences d'Henri Becquerel en 1896. Ils examinent comment naît une tradition et s'ancre une interprétation visant à privilégier le rôle du hasard dans la découverte scientifique. Ils se demandent pourquoi un fait, pourtant jamais totalement oublié, n'a pas trouvé place dans l'interprétation traditionnelle : l'observation, quarante ans avant Becquerel, d'un rayonnement de l'uranium par Niepce de Saint-Victor sous le regard du chimiste Chevreul, observations largement diffusées en leur temps et après 1896 par les publications scientifiques, pédagogiques et de vulgarisation. Quelles sont les raisons de penser que la mémoire a joué un rôle plus important que le hasard dans les choix qui ont conduit Becquerel sur le chemin de la découverte? Ce faisant, les auteurs mettent en évidence la complexité des filiations qui aboutissent à la découverte de la radioactivité, notamment dans le champ des recherches sur la photographie, grande préoccupation du XIXe siècle, à la fois des physiciens et des chimistes, au carrefour de la science et de la technique.