« Alexandre-Charles Kiss était-il kelsénien ? » Qualification de la pensée d’Alexandre Kiss ou le paradoxe de la pensée juridique : entre droit et science (pure) du droit

Résumé En Fr

Alexandre Kiss and kelsenism, between law theory and law. Hans Kelsen was the «pope of legal positivism » (A. Viala). He succeeded in gathering a doctrinal consensus on his famous «pure theory of law » . This theory globally justifies the validity (or the efficiency) of the legal order, but it has also been subjected to keen doctrinal debates. Nevertheless, this theory’s strengh and objectitvism allows to suppose that several authors claimed to belong to this theory. It is not always expressly identified, such as Alexandre Kiss. Nevertheless, it seems possible to identify a link between Alexandre Kiss and Hans Kelsen, despite the international environmental law specific features. It is also important to be careful with the characteristic concepts of the two of them and to keep in mind that between law theory and law, theses conceptual differences complicate the research of a just and rational solution..

Hans Kelsen était le «pape du positivisme juridique » (A. Viala). Il a su rassembler le consensus doctrinal autour de sa théorie relative à une science pure du droit. Cette théorie du droit doit être nettement distinguée du droit lui-même et des valeurs extra-juridiques. Si cette science du droit permet de justifier globalement la validité de l’ordre juridique, notamment international, elle a aussi fait l’objet de vives tensions doctrinales. Malgré tout, sa force et son objectivisme permettent de supposer que de nombreux auteurs en ont réclamé la filiation : monisme, ordre juridique, contrainte, morale, faits… Si la parenté d’un auteur à la doctrine n’est pas nécessairement expresse, notamment pour Alexandre Kiss à l’égard de Hans Kelsen, cette parenté paraît néanmoins envisageable, malgré les spécificités du droit international de l’environnement et même si elle peut très largement être nuancée. Il faut néanmoins bien être prudent sur le fait qu’entre science (pure) du droit et droit, et à l’égard des caractéristiques essentielles des deux auteurs, les nuances conceptuelles altèrent nécessairement la recherche d’une solution juste et rationnelle.