L'histoire au féminin : la «vie» de Marie Stuart par Agnès Strickland

Résumé En Fr

The comparison between Victorian historian Agnès Strickland's biography of Mary Stuart and those of her 19th century French male counterparts reveals a gender cleavage in their assessment of the Queen of Scots. Whereas the male authors represent her as an object of fantasy, Strickland approaches her through analogy, if not identification. She rehabilitates her through hitherto unknown testimony given by women and offers an unorientated interpretation of her history, whereas the male historians consider her downfall as a foregone conclusion. Two contrasting representations of queenship and of the Queen of Scots' reign are thus put forward. Unlike her male counterparts, Strickland affirms both women's capacity to exercice power... and to write history.

La comparaison de la biographie de Marie Stuart par l'historienne Agnès Strickland avec celles de ses confrères du XIXe siècle permet de mettre en valeur des différences d'appréciation mais aussi de méthodes. Alors que chez les auteurs masculins Marie Stuart apparaît comme une créature fantasmatique, Strickland procède à son égard par analogie, voire par identification. Elle la réhabilite en se fondant sur des témoignages féminins, ignorés par les historiens, et propose une interprétation non orientée de son histoire, tandis qu'ils considèrent son échec comme fatal. Deux représentations contradictoires de la royauté et du règne de la reine d'Ecosse sont ainsi construites. Contrairement aux auteurs masculins, Strickland affirme en même temps la capacité des femmes à exercer le pouvoir et à écrire l'histoire.