À propos du substantif attribut en russe moderne : peut-on encore parler d'une opposition sémantique ?
Fiche du document
1994
Copyright PERSEE 2003-2023. Works reproduced on the PERSEE website are protected by the general rules of the Code of Intellectual Property. For strictly private, scientific or teaching purposes excluding all commercial use, reproduction and communication to the public of this document is permitted on condition that its origin and copyright are clearly mentionned.
Sujets proches
Modernity Modern civilization Signifiant Sémantique Moderne Modernisme (philosophie) Antimodernisme Antimodernité Modernité (philosophie) Kulturkritik Sémasiologie Sémantique (linguistique)Citer ce document
Marguerite Guiraud-Weber, « À propos du substantif attribut en russe moderne : peut-on encore parler d'une opposition sémantique ? », Revue des Études Slaves, ID : 10.3406/slave.1994.6204
Métriques
Partage / Export
Résumé
К вопросу о предикативном существительном в современном русском языке Существует ли еще семантическая оппозиция между именительным и творительным падежами? В процессе исторической эволюции в качестве именного сказуемого все чаще и чаще появляется существительное в творительном падеже. Но именительный не вытеснен полностью: естественно, он сохраняется при связке быть (нулевой или выраженной) в настоящем времени, а также довольно часто выступает с той же связкой в прошедшем времени. В статье сначала определяется сфера, в которой могут сегодня употребляться оба падежа, затем поднимается вопрос, является ли именительный падеж только архаизмом (как предполагают некоторые исследования), или жива еще в современной системе старая семантическая оппозиция «постоянный/временный признак». Анализ многочисленных примеров (прежде всего языка прессы 1989-1994 годов) позволяет сделать вывод, что прежняя семантическая оппозиция окончательно исчезла, но в современном языке складывается, в сфере конкуренции обеих форм, новая оппозиция, противопоставляющая немаркированный творительный падеж маркированному именительному, выражающему доминирующий признак одушевленного подлежащего.