2019
Copyright PERSEE 2003-2023. Works reproduced on the PERSEE website are protected by the general rules of the Code of Intellectual Property. For strictly private, scientific or teaching purposes excluding all commercial use, reproduction and communication to the public of this document is permitted on condition that its origin and copyright are clearly mentionned.
Samira Haoui et al., « L’Habitat fortifié sur la frontière romaine présaharienne en Algérie orientale (Oasis des Ziban, Algérie) », Annales d'Université "Valahia" Târgovişte. Section d'Archéologie et d'Histoire (documents), ID : 10.3406/valah.2019.1429
L’habitat fortifié aux piémonts des monts du Zab occupe un territoire géographique qui a longtemps gardé un statut de zone de contact culturel. Bien avant que le Zab présaharien n’appartienne à la marche occidentale de l’Ifriqiya, il se trouvait aux confins de l’Empire romain grâce à l’implantation du secteur de Gemellae au sud de la Numidie. Le métissage de différentes cultures locales et romaines a eu inévitablement pour impact la production d’un paysage zibanais portant ses propres marques. L’objectif escompté à travers cet article dépasse l’identification des attributs morphologiques des établissements situés dans les confins antiques de la Numidie, sur la rive gauche d’Oued Djedi. On veut mettre davantage en relation les formes de leurs habitats avec les structures antiques du limes Zabensis, les principes des divisions territoriales médiévales et les impératifs de l’irrigation. Les recoupements des textes relevant de la géographie historique, avec les données matérielles issues des archives cartographiques du XIXe siècle, mais aussi avec les résultats des investigations sur terrain, ont abouti à la construction d’un corpus des agglomérations du Zab occidental. Le fait de démontrer leur caractère fortifié et hiérarchisé permet de refléter un des aspects de l’habitat rural entre le 11e et le 18e siècle. Notre analyse des archives cartographiques qui a précisé dans un premier temps les attributs morphologiques et fonctionnels des établissements du corpus d’étude, a produit au final leur catégorisation en cités « chefs-lieux » et en agglomérations « secondaires ».