Enjeux argumentatifs des structures énumératives longues : analyse d’un corpus de tribunes consacrées à la biodiversité

Fiche du document

Date

18 octobre 2022

Discipline
Type de document
Périmètre
Langue
Identifiant
Relations

Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/1565-8961

Organisation

OpenEdition

Licences

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ , info:eu-repo/semantics/openAccess




Citer ce document

Marie Chandelier et al., « Enjeux argumentatifs des structures énumératives longues : analyse d’un corpus de tribunes consacrées à la biodiversité », Argumentation et analyse du discours, ID : 10.4000/aad.6769


Métriques


Partage / Export

Résumé Fr En

Le caractère multifactoriel de la crise environnementale favorise le recours au procédé de l’énumération dans un contexte argumentatif. À travers un corpus de 131 tribunes publiées dans le quotidien Le Monde entre 2006 et 2018, contenant au moins une fois le mot « biodiversité », nous présentons une analyse des fonctions rhétoriques de l’énumération longue. Nous avons distingué les énumérations visant à alerter de la gravité de la crise environnementale de celles dont la vocation est d’inciter à l’action. Nous traitons enfin des cas où l’énumération amplificatrice, utilisée par l’énonciateur, s’accompagne d’une critique du procédé. Nous montrons que la fonction d’amplification est systématiquement renforcée par des nominations axiologiques en amorce ou en clôture. Ces nominations structurent l’énumération selon un principe de cohérence relevant de l’émotion, sans apporter d’information sémantique sur les liens existant entre les entités constitutives de la crise environnementale contemporaine.

The multi-factorial nature of the environmental crisis favors the use of enumeration in argumentative discourses. In order to study the rhetorical functions of long enumerations, we collected 131 view articles published in the daily newspaper Le Monde (2006-2018) and related to biodiversity. Our study showed that long enumerations were mainly used in three different perspectives: alerting to the gravity of the environmental crisis, promoting actions to stop environmental destruction, underlying the detrimental effects of the rhetorical functions of amplification. In our corpus, the use of the rhetoric of amplification is associated with an axiological vocabulary. Such axiological terms give an emotional lecture of the co-enumerated items and do not explicit the common properties of the multiple entities that characterize the environmental crisis.

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines

Exporter en