En lieu et place de l’« invention du marché »…

Résumé Fr En Es

Pour des archéologues qui s’interrogent sur ce que seraient pour eux les conditions d’usage de la notion de marché, une intervention sur les marchés du crédit dans la France du XVIIIe au début du XXe siècle pourra sembler bien exotique. Peut-être se justifie-t-elle néanmoins dans la mesure où elle invite à déplacer les analyses. Dans la période considérée, souvent pensée comme marquée par la mise en place plus ou moins rapide d’un marché du crédit, ce sont différents marchés qui émergent et coexistent, chacun suivant sa logique et sa chronologie propre. Ainsi, dans la France d’alors, se sont tôt développés à l’écart des banques des réseaux d’intermédiaires – en l’occurrence les notaires – aptes à certifier la fiabilité des garanties (immobilières) offertes et, partant, à mettre en rapport emprunteurs et prêteurs. Longtemps resté inaperçu, un tel système a fonctionné à si grande échelle qu’un tiers des familles y a recours vers 1740 et que, vers 1840, il mobilise à moyen et long terme des sommes qui, rapportées à l’économie d’alors, sont comparables aux prêts hypothécaires réalisés par les banques américaines du milieu du XXe siècle.

For archaeologists who wonder what the notion of market means for them, an intervention on the credit markets in France from the 18th to the beginning of the 20th century may seem quite exotic. It may be justified, however, insofar as it invites us to shift the analysis. In the period under consideration, often thought to be marked by the more or less rapid establishment of a credit market, different markets emerged and coexisted, each following its own logic and chronology. In France, however, networks of intermediaries ‒ in this case notaries ‒ capable of certifying the reliability of the guarantees offered (i.e. property/land) and of putting borrowers and lenders in touch with each other, developed early on away from the banks. Long unnoticed, this system functioned on such a large scale that by 1740 a third of families had recourse to it, and by 1840 it was mobilising medium- and long-term sums which, in relation to the economy of the time, were comparable to the mortgage loans made by American banks in the mid-20th century.

Una intervención en los mercados de crédito en la Francia de los siglos XVIII hasta principios del siglo XX podría parecerle bastante exótica a aquellos arqueólogos que se preguntan acerca de cuáles serían, para ellos, las condiciones de uso de la noción de mercado, aunque tal vez podría justificarse en la medida que invita a desplazar los análisis. En dicho período –que a menudo se ha creído estuvo marcado por la puesta en marcha más o menos rápida de un mercado del crédito–, surgieron y coexistieron distintos mercados, donde cada uno siguió su propia cronología y su propia lógica. En la Francia de ese entonces, y al margen de los bancos, se desarrollaron muy pronto redes intermediarias –en este caso, los notarios–, capacitadas para certificar la fiabilidad de las garantías (inmobiliarias) ofrecidas y muy dispuestas a relacionar a prestatarios y prestamistas. Pese a que este sistema pasó durante mucho tiempo desapercibido funcionó a tan gran escala que, hacia 1740, un tercio de las familias recurría a él. Alrededor de 1840, a mediano y largo plazo, el sistema movilizó sumas que, reportadas a la economía de entonces, son comparables a los préstamos hipotecarios efectuados por los bancos estadounidenses a mediados del siglo XX.