Danse avec les catégories :anthropologie de la « technologie » et anthropologie des techniques

Résumé Fr En

Cet article propose de considérer le terme de « Technologie » comme une catégorie vernaculaire de la modernité, dont l’usage inscrit les phénomènes auxquels elle réfère dans un cadre utilitaire, rationnel et eurocentrique. À partir des travaux de l’anthropologie classique et récente, et en s’appuyant sur les bases jetées par la « Technologie Culturelle » francophone d’origine maussienne, l’article propose de revenir à la définition des actes techniques donnée par Marcel Mauss et se focalise sur la question de l’efficacité, source de débats. L’article avance que c’est en considérant, avec Mauss, l’efficacité selon les acteurs eux-mêmes, qu’il s’agisse d’ingénieurs informatiques ou de chamanes, qu’on peut obtenir un cadre méthodologique adéquat pour l’analyse empirique des phénomènes techniques (ou rituels ou esthétiques) et de leur profonde importance axiologique, sans pour autant sacrifier à leur diversité matérielle ou conceptuelle, ou à leur complexité temporelle ou spatiale.

This paper suggests that “Technology” is a category vernacular to modernity which, when used, inscribes the phenomena to which it refers within a utilitarian, rationalist and Eurocentric frame. Building on the works of the Francophone Technologie Culturelle, the paper suggests going back to Marcel Mauss’s definition of technical acts, focusing on the issue of “efficacy”. The paper claims that it is by taking seriously the efficacy according to the actors themselves, whether computer engineers or shamans, that one can build a methodological frame able to empirically analyze technical (or ritual or aesthetic) phenomena, and their profound axiological import, without sacrificing their material or conceptual diversity, or their spatial or temporal complexity.