Montaigne et les Academica de Cicéron

Résumé Fr En

Dans le présent article, il s’agit de reconsidérer le rapport entre pyrrhonisme et scepticisme académicien dans Les Essais de Montaigne, en posant l’hypothèse que le philosophe aurait, dès le début de sa réflexion, perçu ces deux tendances sceptiques comme des philosophies très proches, voire compatibles, malgré leurs divergences importantes. Son intérêt croissant pour les Academica de Cicéron, dans les versions postérieures des Essais, le conduirait donc non seulement à transformer son propre scepticisme (qu’il découvre de plus en plus proche de celui de Cicéron), mais aussi à affiner son jugement sur les rapports entre les deux philosophies. En conclusion, l’article évoque brièvement ce qu’apportent ces éléments dans la perspective d’une nouvelle vision des relations entre Montaigne et Cicéron.

In this paper, I offer a reconsideration of the question about the relation between pyrrhonism and Academic skepticism in Montaigne’s Essais. I argue that he had taken from the start these two skeptical tendencies as rather similar and even compatible (in spite of important differences he recognizes among them). Montaigne’s evolving interest on Cicero’s Academica, as we can remark along the successive editions of the Essais, brings with it not only a transformation of his own personal skepticism (that he takes to be more and more close to what he finds in Cicero), but also an improvement of his judgment on this question of the relationship between these two philosophies. In conclusion, I discuss briefly on the relations between Montaigne and Cicero in a more general way, from the perspective of these skeptical elements.