Ensauvagement et ré-ensauvagement de l’Europe : controverse et postures scientifiques

Résumé Fr En

Depuis une vingtaine d’années, le rewilding, pratique hétérodoxe de conservation de la nature apparue en Amérique du Nord, se développe en Europe. Il s’agit d’engager un ré-ensauvagement des milieux qui – après des interventions initiales parfois fortes (telle que la réintroduction d’espèces) – sont destinés à évoluer sans contrôle. Cette volonté de ré-ensauvagement est renforcée par le contexte d’ensauvagement qui caractérise de nombreux espaces agropastoraux marginaux. Le rewilding et les discours qui le portent bousculent les principes de gestion patrimoniale de la nature et donnent lieu à une controverse sociotechnique. Cet article propose un état de l’art sur le rewilding en Europe et donne des clés d’analyse de la controverse. Il met en évidence la diversité des postures scientifiques qui participent à l’orientation du débat (accompagnement, approches critiques). De manière complémentaire, nous proposons de centrer l’analyse sur les effets sociaux et spatiaux des initiatives de ré-ensauvagement.

Over the last twenty years, the nature heterodox conservation strategy of rewilding – originally emerged in North America – is expanding across Europe. While strong interventions are needed to start the process (reintroduction), rewilded ecosystems should evolve without anthropogenic control in the medium term. This will of rewilding is stimulated by the collapse of marginal agro-pastoral systems (farm land abandonment). In Europe, discourses and practices of rewilding are compelling all the established compositionalist principles of nature conservation protecting bio-cultural landscapes. The purpose of this paper is first a state of the art that aims to analyse the sociotechnical controversy over rewilding. We also intend to study the socio-spatial and cultural consequences associated with the establishing of a new rewilding orientated nature management model in Europe.