Fiche du document
11 septembre 2020
- doi: 10.4000/books.cdf.9832
- isbn: 9782722605374
- eisbn: 9782722605381
https://www.openedition.org/12554 , info:eu-repo/semantics/openAccess
Mots-clés
histoire des idées littérature philosophie critique littéraire Humanities, Multidisciplinary Philosophy History Literary Theory & Criticism HIS000000 LIT000000 PHI000000 DS HB HPSujets proches
Knowledge--Philosophy World literature Western literature (Western countries) Belles-lettres Historiographers Lures, Fishing Appraisal of books Evaluation of literature Literary criticism Books--Appraisal Criticism--Technique Literature--Evaluation Appraisal of books Evaluation of literature Literary criticism Books--Appraisal Criticism--Technique Literature--Evaluation Análisis literario Crítica de la literatura Literatura--Crítica Oeuvres littéraires Littérature universelle Belles-lettres Et la philosophie Contribution à la philosophie Philosophie occidentale Aspect philosophique Chroniqueurs Historiographes Appâts factices Poissons d'étain Devons Poissons nageurs critique de texte honestumCiter ce document
Marc Angenot et al., « Histoire et historiens des idées », Collège de France, ID : 10.4000/books.cdf.9832
Métriques
Partage / Export
Résumé
Par essence interdisciplinaire, l’histoire des idées construit des ponts entre des domaines qui, d’ordinaire, ne se rencontrent pas. Mais quelles relations l’histoire des idées entretient-elle exactement avec la critique littéraire et la philosophie ? Est-elle ce vers quoi nous devons nous tourner ou, au contraire, ce dont nous devons nous prémunir lorsque nous cherchons à comprendre les mutations intellectuelles collectives sur la longue durée ? Ce volume, qui réunit philosophes, spécialistes de littérature et historiens, aborde l’histoire des idées à travers ses écoles, ses œuvres et des figures atypiques telles que celles d’Étienne Gilson, Arthur O. Lovejoy, Hippolyte Taine, Anatole France, Isaiah Berlin, Paul Bénichou, Paul Hazard, Michel Foucault ou encore Martin Heidegger. Il brosse ainsi un portrait critique d’une discipline aux contours imprécis, qui a connu bien des variantes méthodologiques et soulevé bien des problèmes tout au long du xxe siècle et jusqu’à aujourd’hui.