Les caractères des habitats de l’âge du Fer final en Europe moyenne –rareté des niveaux d’occupation conservés et donc des stratigraphies, et abondance du mobilier– nécessitent une approche chronologique plus complexe que celle de la présence ou de l’absence d’un fossile directeur donné. Des méthodes statistiques sont donc utilisées par les spécialistes des habitats depuis la fin des années soixante ; elles se fondent sur le principe selon lequel les proportions respectives des différents types d’objets associés dans les ensembles archéologiques apportent des informations plus fines que l’objet isolé. On obtient alors des faciès de mobilier qui permettent de caractériser les étapes de la vie d’un site, ou de situer celui‑ci dans le temps par rapport à un autre. Cette approche peut se heurter à plusieurs obstacles : des problèmes statistiques dûs à l’insuffisance de certains corpus de mobilier ; des problèmes de cohérence, dûs à l’hétérogénéité des contextes étudiés (sites stratifiés et non stratifiés, unité de fouille ou ensemble d’un site) et à la comparaison de sites parfois très éloignés les uns des autres. Dans cette étude, on a tenté de minimiser au mieux ces obstacles en sélectionnant pour l’analyse des données des contextes ayant fait l’objet de fouilles récentes et suffisamment pourvus en mobilier. Une trentaine de gisements ont été ainsi sélectionnés, dont une demi‑douzaine de villages ouverts. La méthode utilisée consiste, pour chaque catégorie de mobilier étudié, à classer et regrouper les gisements par ordre chronologique, c’est‑à‑dire en fonction des pourcentages de chaque type considéré comme significatif sur le plan chronologique : concrètement, on définit pour les amphores, les céramiques importées, les fibules, la céramique et les monnaies, des groupes de sites qui se caractérisent par des associations identiques de mobilier en types et en pourcentages. Pour pallier les difficultés d’identification des amphores italiques très fragmentées sur les sites d’habitat, un mode de classification a été proposé à partir de la hauteur des lèvres ; on postule que statistiquement, la proportion relative des différentes classes de hauteur peut être interprétée en terme de chronologie. La comparaison de ces différents classements permet ensuite de mettre en évidence des phases définies par des contextes dotés des mêmes associations de mobilier.
The character of Late Iron Age settlement remains in temperate Europe –a lack of surviving occupation levels and thus of stratified sequences, and an abundance of material culture‑ necessitates a more complex approach to chronology than simply recording the presence or absence of a given type fossil. Statistical methods have therefore been used in settlement analysis since the late 1960s; such methods are based on the principal that the varying proportions of different types of object associated in archaeological assemblages carry more information collectively than individual items. The overall facies of material obtained permit the characterisation of successive stages in the history of a site, or its placing in time relative to others. This approach can come up against a range of obstacles: statistical problems caused by shortages of certain categories of material; and problems of comparability due to the heterogeneity of the contexts studied (stratified and unstratified sites; stratigraphic units or site assemblages) or due to dealing with sites which are often very far apart. The present study attempts to minimise these obstacles by selecting for analysis only data from recently excavated contexts which are also sufficiently rich in finds. Accordingly, some 30 sites were selected, including half‑a‑dozen open settlements. The method adopted consisted of classifying and grouping the settlements in chronological order based on the percentages of each category of material considered to be chronologically significant –specifically, amphorae, imported pottery, brooches, ceramics and coins. Groups of sites were defined, characterised by identical populations of material, both by type and by proportion. To counter the difficulties of identifying very fragmented Italian amphorae from settlements, a method of classification based on rim height was devised; statistically it can be postulated that the relative proportions of the different height classes can be interpreted in chronological terms. By comparing all these different classifications, a series of chronological phases can be established, each defined by contexts yielding comparable assemblages of material.
Die Merkmale der späteisenzeitlichen Siedlungen Mitteleuropas – wenige erhaltene Siedlungsniveaus und damit Seltenheit von Stratigraphie, aber Reichtum an Fundmaterial‑fordern eine komplexere Untersuchung in Hinsicht der Datierung als nur die Feststellung des Vorhandenseins oder Fehlens eines bestimmten Leitfossils. Aus diesem Grund wenden Siedlungsarchäologen seit den 60er Jahren statistische Methoden an. Sie beruhen auf dem Prinzip, dass verschiedene Objekttypen in archäologischen Fundensembles in unterschiedlichen Zahlenverhältnissen vorkommen und dass die Proportionen genauere Informationen liefern als ein isolierter Fund. Man erählt also Objektgruppen, die es möglich machen die Nutzungsphasen einer Siedlung zu charakterisieren oder die Siedlung zeitlich mit einer anderen in Verbindung zu bringen. Diese Verfahrensweise kann auf mehrere Schwierigkeiten stossen: statistische Probleme aufgrund der Unzulänglichkeit der Materialsammlung; Vergleichsprobleme durch zu grosse Heterogenität der untersuchten Zusammenhänge (d.h. Orte mit oder ohne Stratigraphie, kleine Grabungseinheiten oder grossflächige Ausgrabung ganzer Siedlungen) oder durch zu grosse geographische Distanz der Vergleichsorte. Wir haben versucht in der vorliegenden Untersuchung diese Hindernisse auf ein Geringstes zu beschränken, indem für die Zeitanalyse Fundzusammenhänge gewählt wurden, die aus neueren Ausgrabungen stammen und die über eine ausreichende Materialmenge verfügen. Etwa dreissig Fundstätten wurden ausgesucht, wovon etwa ein Dutzend offene Siedlungen sind. Die angewandte Methode besteht darin, für jede Fundkategorie, die Fundstätten chronologisch zu gruppieren und zu ordnen, d.h. je nach dem jeweiligen Protzentanteil eines jeden für die Datierung ausschlaggebend gehaltenen Typs. D.h. es werden diejenigen Orte zusammengestellt, die die gleiche Fundassoziation mit den gleichen Prozentanteilen für jeden Typ aufweisen: für Amphoren, Import‑ und sonstige Keramik, Fibeln und Münzen. Um der Identifikationsschwierigkeit der in Wohnsiedlungen sehr stark fragmentierten italischen Amphoren entgegenzuwirken, wurde ein Ordnungsprinzip nach Lippenhöhe vorgeschlagen. Wir gehen davon aus, dass statistisch gesehen die relativen Verhältnisse verschiedener Höhenklassen zeitlich ausgewertet werden können. Der Vergleich dieser verschiedenen Klassen ermöglicht es dann, die Phasen herauszustellen, die durch Zusammenhänge bestimmt sind welche sich durch gleiche Materialassoziation ergeben.
