Discours de haine et de radicalisation

Fiche du document

Auteurs
Date

16 février 2023

Discipline
Type de document
Périmètre
Langue
Identifiants
Source

ENS Éditions

Collection

OpenEdition Books

Organisation

OpenEdition

Licences

https://www.openedition.org/12554 , info:eu-repo/semantics/openAccess

Mots-clés Fr En Und

haine discours radicalisme hate speech radicalism Social Sciences, Interdisciplinary

Sujets proches En Fr

Speech, Hate Group libel Group defamation Defamation against groups Racist speech Incitation à la haine Haine, Discours de Propagande haineuse

Citer ce document

Bilel Ainine et al., « Discours de haine et de radicalisation », ENS Éditions, ID : 10.4000/books.enseditions.43765

Métriques

Partage / Export

Résumé Fr En

Saisir les discours de haine, voire les discours de radicalisation, constitue un enjeu majeur dans nos sociétés contemporaines qui doivent à la fois lutter contre le rejet de l’autre et garantir la liberté d’expression. Face à cette tâche complexe, cet ouvrage tente de montrer combien, au-delà d’un discours de haine directe qui s’exprime à travers des actes de langage de condamnation (provocation, menace, insulte par exemple) ou la volonté d’anéantissement d’une altérité, le discours de haine dissimulée est à considérer du point de vue des idéologies en circulation, des rapports de pouvoir et des « mémoires discursives ». Il a donc recours à de nombreux procédés rhétoriques qui demandent à être explicités. À partir de données d’actualité, étudiées selon des analyses argumentatives ou discursives qui illustrent les propos théoriques développés, cet ouvrage présente sous forme de fiches un large éventail de notions qui témoignent de la diversité des discours de haine. Ces fiches, qui sont relativement courtes et qui se font écho, donnent à comprendre ce qui se joue au sein même des discours de haine ou de radicalisation.

Identifying discursive features of hate speech is a complex process which could be affected by digital practices. On the one hand, it is relatively easy to analyse what we have called “discours de haine directe” (direct hate speech) which relies on three concomitant conditions: the pathemic discursive dimension, the negation of otherness and judgement speech acts (provocation, offence, threat…). But the “discours de haine dissimulée” (covert hate speech) is to be viewed from the perspective of the role played by power relations and ideologies in determining hate speech through rhetorical figures such as argument ad hominem, indirect speech acts (blame, contempt, guilt…) and the concepts of preserved ethos and “discursive memory”. In this sense, data analyses also involve a critical argumentative and sociolinguistic approach to discourse. Hate speech resorts to numerous rhetorical features that need to be clarified. Based on current events, explored through argumentative or discursive analyses that illustrate the theoretical propositions developed, this book presents concepts linked to the diversity of hate speech. Among other notions, let us mention: performativity, the figure of the enemy, disqualification, gender-bias, the “fascist-sphere” or prevention. The papers, which are relatively short and echo each other, offer an insight into what is at work within hate or radicalization speech.

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines

Exporter en