Latin fimus/fimum « fumier » et PIE *‑mo‑ secondaire

Résumé Fr En

Dans les études sur la dérivation suffixale en proto‑indo‑européen (PIE), l’analyse des dérivés secondaires (par rapport aux dérivés primaires), qui inclut des questions au sujet de leur productivité, a été en quelque sorte négligée. Ces problèmes apparaissent clairement dans l’étude du lat. fimus (m.), fimum (n.) « fumier » (Caton +). Bien que la forme en question soit généralement considérée comme le résultat d’une formation primaire, les difficultés rencontrées jusqu’à présent peuvent être dépassées en supposant la présence du suffixe PIE secondaire *‑mo‑, un morphème susceptible d’apporter un nouvel éclairage sur des questions d’ordre plus général à propos de la dérivation suffixale secondaire en PIE. Il est largement admis que le lat. fimo‑ se base sur le PIE *dheuh2‑ ou *dhu̯eh2‑ « fumer » ; toutefois, avec une telle base, le /ĭ/ ne s’explique pas. Une solution possible, avec des conséquences phonologiques et morphologiques intéressantes, est constituée par l’adjectif dénominatif PIE *dhuh2‑i‑mó‑ « fumé, fumant » > proto‑ital. *θuu̯imó‑ > *θu̯imo‑ > lat. fimo‑, en supposant un traitement phonologique qui implique la « syncope de la syllabe initiale » (un processus que je décris ailleurs). Le profil du suffixe secondaire *‑mo‑ que je vais tracer ici, en incluant la discussion de témoignages en grec, en indo‑iranien, en latin même, et en hittite, est donc particulièrement intéressant.

Somewhat neglected in the study of Proto‑Indo‑European (PIE) suffixal derivation is the analysis of secondary (as opposed to primary) derivatives, prominently including questions related to their productivity. These issues surface in a study of Lat. fimus (m.), fimum (n.) ‘dung, manure’ (Cato+): although the form is generally thought to involve a primary formation, hitherto unsolved difficulties turn out to be explicable via PIE secondary *‑mo‑, a formant that helps problematize and may lend insight into broader questions surrounding secondary suffixal derivation in PIE. It is widely agreed that Lat. fimo‑ is based on PIE *dheuh2‑ or *dhu̯eh2‑ ‘produce smoke’; but with such a basis, the /ĭ/ is obscure. A possible solution, with interesting phonological and morphological consequences, begins from a PIE denominal adj. *dhuh2‑i‑mó‑ ‘smoky, smoking’ > Pr.‑Ital. *θuu̯imó‑ > *θu̯imo‑ > Lat. fimo‑, assuming a phonological treatment involving “initial‑syllable syncope” (a process I describe elsewhere). Of special interest is the complex profile of secondary *‑mo‑, which includes evidence, discussed here, from Greek, Indo‑Iranian, Latin itself, and Hittite.