La problématique restitution du serapeum de Rome

Résumé Fr En

L’analyse des images du XVIe siècle montrant les vestiges du serapeum du Quirinal prouve que le monument était enfoui à un tel point qu’Andrea Palladio ne pouvait pas en faire un relevé complet. Les incohérences des deux plans qu’il propose révèlent que ceux-ci correspondent à des restitutions théoriques. Les défauts de la restitution sont dus à la méconnaissance des édifices isiaques à l’époque de la Renaissance. Grâce aux nombreuses recherches menées à notre époque sur cette catégorie de monuments, nous pouvons proposer une restitution plus vraisemblable et plus précise du grand serapeum (en plan coupe et élévation) ainsi qu’une image évocatrice capable de redonner une idée de l’aspect très impressionnant que devait avoir cet édifice à l’origine dans le paysage urbain.

The analysis of the sixteenth century images concerning the remains of the Quirinal great Serapeum reveal that the monument was buried at such a point that Andrea Palladio could not realize a real survey of it. The differences of its two plans show that they are only hypothetical reconstructions. There imperfections must be attributed to the very slight knowledge of the isiac monuments at this time. But the numerous researches devoted to this category of monuments in our times allow us to propose a more precise reconstruction (in plan, section and elevation) and finally a vivid image of this impressive temple in the urban landscape of Rome.