Conclusion de la deuxième partie : Un consensus technocratique et l’émergence d’une « opinion »

Fiche du document

Date

27 février 2020

Discipline
Périmètre
Langue
Identifiants
Collection

OpenEdition Books

Organisation

OpenEdition

Licences

https://www.openedition.org/12554 , info:eu-repo/semantics/openAccess




Citer ce document

Laurent Coumel, « Conclusion de la deuxième partie : Un consensus technocratique et l’émergence d’une « opinion » », Presses universitaires du Midi, ID : 10.4000/books.pumi.14974


Métriques


Partage / Export

Résumé 0

Ici une grande souplesse est de mise. Il est très difficile d’écrire des lois qui conviennent à tout le monde. Deux conclusions en apparence contradictoires semblent se dessiner à l’issue de l’étude du processus de prise de décision de la perestroïka de 1958. D’un côté, le soviétologue François Fejtö a partiellement raison, quelques années plus tard, d’y voir le résultat d’un compromis entre différentes « tendances dont les porte-parole se sont exprimés avec une relative franchise lors de la ...

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines

Exporter en