Fiche du document
28 mai 2019
- doi: 10.4000/books.pusl.22327
- isbn: 9782802801726
- eisbn: 9782802804765
https://www.openedition.org/12554 , info:eu-repo/semantics/restrictedAccess
Mots-clés
torture terrorisme antiterrorisme dignité humaine interdiction droit international éthique Philosophy PHI000000 HPSujets proches
Argumentation Contending, Verbal Oral self-defense Disputing Argumentation Argumentation Ratiocination Argumentation Speaking Oratory, Primitive Argumentation Dialectic (Logic) Deduction (Logic) Deductive logic Logic, Deductive Justification Faith and justification Justification by faith Argumentation Group discussion Group discussion Argumentation Speaking Arte oratoria Elocuencia Fe y justificación Justificación por la fe Tormento Tortura (Derecho) Discussion, Éthique de la Éthique de l'argumentation Charité, Principe de Éthique communicationnelle Principe de charité Argumentation, Éthique de l' Justification par la foi Justification Foi et justification Actes de barbarie Supplices Tortures Question (droit pénal) SuppliceCiter ce document
Emmanuel Babissagana, « Chapitre III. La justification habermassienne de l’interdiction de la torture et ses problèmes », Presses de l’Université Saint-Louis, ID : 10.4000/books.pusl.22327
Métriques
Partage / Export
Résumé
1. Le respect de l’intégrité individuelle dans l’éthique de la discussion Karl-Otto Apel et Jürgen Habermas sont aujourd’hui considérés comme les deux principaux représentants de l’éthique de la discussion. Mais en ce qui concerne notre propos, celui de la justification des normes, il semble qu’Apel recourt en définitive à une démarche davantage transcendantale, déduisant tout à fait a priori, à partir des présuppositions transcendantales de toute discussion, les conditions ou les critères de...