Chapitre 7. Jugements de pertinence et retournements casuistiques individuels. Approche néo-structurale d’une décision judiciaire
Fiche du document
15 février 2024
- doi: 10.4000/books.septentrion.153454
- isbn: 978-2-7574-4092-6
- eisbn: 978-2-7574-4122-0
info:eu-repo/semantics/restrictedAccess , https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Sujets proches
Men actors Comics (Persons) Decisión (Psicología) Decisiones, Toma de Artistes dramatiques Comédiens Acteurs de théâtre Rationnel Théorie de la décision Décision, Théorie de la Décision, Prise de Processus de décision Cadrage (décision) Décision (psychologie) Processus décisionnelCiter ce document
Emmanuel Lazega, « Chapitre 7. Jugements de pertinence et retournements casuistiques individuels. Approche néo-structurale d’une décision judiciaire », Presses universitaires du Septentrion, ID : 10.4000/books.septentrion.153454
Métriques
Partage / Export
Résumé
La prise de décision est une réalité souvent floue, difficile à observer et à reconstituer. Notre propos est ici d’affirmer que le néo-structuralisme fait progresser la connaissance de la prise de décision en montrant comment la construction sociale de cette décision résulte aussi de la rationalité sociale des acteurs. Nous considérons cette rationalité sociale située comme un travail réflexif de contextualisation de la décision par les acteurs eux-mêmes. Cette contextualisation est aussi un...