Fiche du document
15 mars 2019
- doi: 10.4000/books.septentrion.34974
- isbn: 9782757424599
- eisbn: 9782757425077
https://www.openedition.org/12554 , info:eu-repo/semantics/restrictedAccess
Mots-clés
primaires parti politique élection constitution système électoral sociologie des partis politiques géographie électorale renouvellement de la vie démocratique Political Science POL000000 POL008000 JP JPHFSujets proches
Electoral politics Political behavior Politics Mass political behavior Practical politics Political thought Government Political theory Civil government Commonwealth, The Science, Political Administration Politics Life--Philosophy Electoral politics Franchise Polls Social views French Republic Politique, Pratiques de la Comportement politique Moeurs politiques Politique Pratiques de la politique Systèmes électoraux Politique, Science Statologie Politologie Sciences politiques Politique Pensée sociale Et le pouvoir Et la politique Politique Sens de la vie Philosophie de la vie Vie, Sens de la Vie (philosophie) République française Royaume de France Royaume de France (987-1791)Citer ce document
Agnès Alexandre-Collier et al., « Les primaires ouvertes », Presses universitaires du Septentrion, ID : 10.4000/books.septentrion.34974
Métriques
Partage / Export
Résumé
Le temps des vertus magiques prêtées aux primaires, du renouvellement de la vie démocratique à la rénovation des partis, aura été de courte durée. Des États-Unis à la France, l’heure est aujourd’hui au désenchantement. Ce retournement d’image doit nous interroger. Comment cet instrument de régulation de la compétition politique a pu se muer en facteur de divisions et d’imprévisibilité électorale ? Pour interroger cette crise de la primarisation des systèmes partisans, les enquêtes rassemblées dans cet ouvrage, menées de l’Argentine à la Russie, montrent pourquoi la contagion de ce système électoral ne saurait se lire comme le simple résultat d’une adaptation mécanique du modèle nord-américain ou d’un processus irrésistible de diffusion. C’est le paradoxe de ce nouveau standard international de désignation. Alors qu’il peine de plus en plus à démontrer son efficacité et sa légitimité, le retour aux modes de sélection antérieurs reste plus que jamais un sujet tabou pour les partis.