L’aristocratie et l’historiographie sénatoriale, actrices de la mémoire de Trajan et d’Hadrien. Réceptions modernes et contemporaines

Résumé Fr En

L’article propose d’analyser la réception de la mémoire de Trajan et d’Hadrien, plus spécialement les relations entre les princes et l’aristocratie sénatoriale. L’étude est menée à partir d’ouvrages historiques français consacrés à ces règnes entre le xviie et le début du xxe siècle. Ainsi l’approche diachronique met-elle en lumière l’évolution du travail historique et du regard porté sur ces princes, en dépassant les stéréotypes établis. Outre l’intérêt porté à l’évolution de la composition du sénat sous Trajan et Hadrien, l’attention porte également sur la fiction de la dyarchie, cette alliance de façade entre le prince et le Sénat. Enfin, les Modernes ont insisté sur l’établissement d’une monarchie plus formelle, surtout à l’époque d’Hadrien qui est d’ailleurs au centre d’une légende noire liée à un blâme sénatorial.

The article analyzes the reception of Trajan’s and Hadrian’s memories in their relations with the senatorial aristocracy. The study is based on French historical works devoted to these reigns between the 17th and the beginning of the 20th century. Therefore, the diachronic approach not only highlights the evolution of the historical work, but also the perception of these princes, rising above established stereotypes. In addition to the interest shown in the evolution of the senate’s composition under Trajan and Hadrian reigns, an interest will be raised with the analysis of the fiction of the diarchy, this alliance between the prince and the Senate. Finally, the Moderns insisted on the establishment of a more formal monarchy, especially in the time of Hadrian who is also at the center of a black legend linked to a senatorial reprobation.