Cet article présente les résultats d’une enquête sur l’écosystème des revues scientifiques en Argentine, conduite en octobre 2021. L’étude se concentre sur les sciences humaines et sociales et rend compte des structures éditoriales actives dans le pays ainsi que des modalités d’indexation, et ce dans une variété de disciplines. Les revues étudiées, principalement hispanophones, numériques et diffusées en accès ouvert diamant, sont plus ou moins professionnalisées. Cet article distingue deux catégories de revues, selon leur prise en compte des standards nationaux et internationaux dans l’évaluation des articles, leur niveau d’exigence conditionnant leur autorat et leur lectorat. En décrivant les caractéristiques des éditeurs, principalement localisés au sein des universités publiques, il donne à voir les conditions matérielles de la publication scientifique dans cette région, et nuance l’image d’un modèle artisanal et peu développé donnée par le rapport de l’infrastructure de recherche OPERAS sur les revues en modèle diamant (Bosman et al. 2021). En conclusion, l’article souligne l’importance des politiques publiques de soutien à l’édition scientifique, sans lesquelles les revues ne pourraient se professionnaliser, accroître leur visibilité tout en maintenant un haut niveau d’exigence sur le plan scientifique, et, ainsi, être davantage prises en compte dans le système national d’évaluation de la recherche.
This article presents the results of a survey about the ecosystem of journals in Argentina, submitted in October 2021. The study focuses on the social sciences and humanities and describes disciplinary diversity, publishing institutions and terms of indexation. These journals, mainly edited in Spanish, in a digital form, present different degrees of editorial professionalization. Two different groups of SSH journals are distinguished, according to their attachment to the global or local standards for research assessment, which define their authors and audience. As a part of the general tendency in the Latin American publishing circuit, these journals are published in diamond open access, which means that there is no payment for reading or for publishing. The characteristics of these publishers (mostly anchored in national [public] universities) are discussed in order to explain the technical and professional support received by these journals, contesting the interpretation of an underdeveloped artisan model proposed by the recent OPERAS Report on Diamond Access (Bosman et al. 2021). To conclude, the paper emphasizes the support of public policies to boost editorial professionalization, visibility and acquire revaluation in the national research assessment system.
Este artículo presenta los resultados de un relevamiento sobre el ecosistema de revistas en Argentina, realizado en octubre de 2021. El estudio se centra en las ciencias sociales y humanidades y describe la diversidad disciplinaria, las instituciones editoriales y las características de la indexación. Estas revistas, editadas principalmente en español y en formato digital, presentan diferentes grados de profesionalización editorial. Se distinguen dos grupos diferentes de revistas, según su apego a los estándares globales o locales puesto que estos definen su posición frente a los sistemas de evaluación de la investigación, así como sus autores y audiencia. Como parte de la tendencia general en el circuito editorial latinoamericano, estas revistas se publican en acceso abierto diamante, lo que significa que no hay pago por leer ni por publicar. Se discuten las características de estas institucioens editoras (en su mayoría ancladas en universidades [públicas] nacionales) para explicar el apoyo técnico y profesional recibido, cuestionando que se trate de un modelo artesanal como fue propuesto por el reciente Informe OPERAS sobre acceso a diamantes (Bosman et al. 2021). Para concluir, el trabajo enfatiza la necesidad de mayor apoyo de las políticas públicas para impulsar la profesionalización, visibilización y alcanzar, así, revalorización en el sistema nacional de evaluación de la investigación.
Dieser Artikel präsentiert die Ergebnisse einer im Oktober 2021 durchgeführten Umfrage über das Ökosystem wissenschaftlicher Zeitschriften in Argentinien. Die Studie konzentriert sich auf die Geistes- und Sozialwissenschaften und berichtet über die im Land aktiven Verlagsstrukturen sowie die Indexierungsmodalitäten in einer Vielzahl von Disziplinen. Die untersuchten Zeitschriften, die überwiegend spanischsprachig, digital und im Diamant Open Access verbreitet werden, sind mehr oder weniger professionalisiert. Dieser Artikel unterscheidet zwei Kategorien von Zeitschriften, je nachdem, ob sie nationale und internationale Standards bei der Bewertung von Artikeln berücksichtigen, wobei ihr Anspruchsniveau ihre Autorenschaft und ihre Leserschaft bedingt. Durch die Beschreibung der Merkmale der Verlage, die hauptsächlich an öffentlichen Universitäten angesiedelt sind, gibt er Einblick in die materiellen Bedingungen des wissenschaftlichen Publizierens in dieser Region und differenziert das Bild eines handwerklichen und wenig entwickelten Modells, das der Bericht der Forschungsinfrastruktur OPERAS über Zeitschriften im Diamantmodell (Bosman et al. 2021) zeichnet. Abschließend betont der Artikel die Bedeutung der öffentlichen Politik zur Unterstützung des wissenschaftlichen Verlagswesens, ohne die es den Zeitschriften nicht möglich wäre, sich zu professionalisieren, ihre Sichtbarkeit zu erhöhen und gleichzeitig einen hohen wissenschaftlichen Anspruch zu wahren, und so im nationalen System der Forschungsevaluierung stärker berücksichtigt zu werden.
