Évaluation, politiques publiques, politique de recherche

Résumé Fr En

Cet article analyse deux types d’évaluation en ce qui concerne la recherche : l’évaluation de la politique publique et celle des connaissances produites. L’évaluation d’une politique publique en interroge généralement la pertinence, la cohérence, l’efficacité, l’efficience, l’impact, l’utilité sociale. Différente du contrôle, elle prend de plus en plus un tour démocratique en y associant l’ensemble des acteurs impliqués, décideurs et usagers. En France, la politique publique de recherche prend la forme d’une stratégie nationale avec des axes thématiques prioritaires qui sert de cadre de référence à l’évaluation ainsi entendue. L’évaluation scientifique des chercheurs, des laboratoires et des connaissances qu’ils produisent est d’un tout autre ordre. Elle s’appuie sur l’appréciation par les pairs, sur des indications bibliométriques, la valeur commerciale ou sociale des résultats et sur le retentissement international.

This article deals with two different kinds of evaluations in the field of research : the evaluation of public policies, and the evaluation of knowledge that are produced. The evaluation of a public policy is focussed on its relevancy, its consistency, its effectiveness, its performance, its impact, and its social purpose. Unlike control, it takes a rather democratic course, since it associates all the actors that are involved, whether they are key influencers or practicians. In France, public policies in the field of research tend to take the shape of a national strategy, that fixes priority thematics acting as a reference frame for evaluation. Evaluating scientific research of searchers and in laboratories, and evaluating knowlegde that are produced by searchers, mean two different things. The latter is based on the assessment by peers, on bibliometrics indicators, on the commercial and social value of the results, and on their international impact.