Risque et médiation de la science

Résumé Fr En

Entre signification scientifique et décision politique, le recours à l’expertise va de pair avec une insuffisance du savoir disponible. En distinguant savoir et connaissance, en posant le problème de la rationalité d’une action ou d’une décision, il est possible de comprendre pourquoi la rationalisation du risque peut parfois s’opposer à la délégation de la décision politique à des représentants. On peut alors avancer qu’expertise et citoyenneté peuvent être vues en fractales. En conséquence, pour rester fidèle à l’idéal démocratique, le médiateur ne doit plus, comme dans la vulgarisation traditionnelle, réduire la complexité du monde, mais au contraire la montrer. Alors qu’aucune procédure d’échange n’est encore véritablement satisfaisante du point de vue délibératif, une médiation de la complexité reste à inventer.

Between scientific signification and political decision, the resort to expertise goes hand in hand with an insufficiency of available knowledge. Distinguishing between knowledge and understanding, along with questionning an action or a decision’s rationality, allows us to understand why rationalizing risks sometimes forbids delegating political decisions to representatives. Expertise and citizenship can thus be envisaged in a fractal relationship. Thus, in order to obey the democratic ideal, the mediator must show the world’s complexity instead of reducing it as in the traditional popularization. When no exchange procedure is yet truly satisfying at the deliberative level, a mediation of complexity is still to be invented.