Du crime passionnel au féminicide. À propos de l’affaire Chambige

Résumé Fr En

Cet article saisit l'occasion de l’exhumation de l'affaire Chambige, réalisée par Jacqueline Carroy et Marc Renneville, pour s’intéresser aux amis de Chambige. Dans leur discours, Chambige est la victime d’une femme de trente ans, et cette femme, morte, est une mère coupable. Le terme de « crime passionnel » inventé à la même époque justifiait lui aussi potentiellement l'auteur. Au XXe siècle, De Greeff a dénoncé la haine des femmes qui se cache derrière la compassion envers les criminels passionnels, et Bourdieu a souligné que la brutalité des hommes trouve son origine dans une angoisse envers les femmes. Au XIXe siècle, on utilise de plus en plus le mot de « féminicide » pour adopter le point de vue de la victime. Subsiste cependant une tendance tenace à chercher des raisons à celui qui tue une femme et des fautes chez la victime : de ce point de vue, l’affaire du XIXe siècle semble toujours conserver son actualité.

This article takes the opportunity of Jacqueline Carroy and Marc Renneville's exhumation of the Chambige affair to look at Chambige's friends. In their discourse, Chambige is the victim of a thirty-year-old woman, and this woman, dead, is a guilty mother. The term 'crime passionnel', coined at the same time, also potentially justified the author. In the twentieth century, De Greeff denounced the hatred of women that hides behind compassion for criminals of passion, and Bourdieu pointed out that men's brutality originates in an anguish towards women. In the nineteenth century, the word 'femicide' was increasingly used to take the victim's perspective. However, there is a persistent tendency to look for reasons in the person who kills a woman and for faults in the victim: from this point of view, the 19th century case still seems to be relevant.