Fiche du document
15 janvier 2016
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/2235-7823
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/2297-5977
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ , info:eu-repo/semantics/openAccess
Sujets proches
Working conditions Fortunes Riches Affluence Distribution of wealth Walking-sticks Sticks Canes International specialization Appraisal of books Evaluation of literature Literary criticism Books--Appraisal Criticism--Technique Literature--Evaluation Writers Methods of analysis Analysis and chemistry Analytical methods Chemical analysis Analysis methods Analysis and examination Autores literarios Literatos Opulence Patrimoine économique national Fortune Biens temporels Aisance Richesse nationale Abondance Répartition des richesses Richesses Grandes fortunes Patrimoine national Fortunes Avoir Analyse chimique Dosage Tâches Spécialisation internationale de la production DIT Pommeaux de canne Pommes de canne Alpenstocks Cannes (bâtons) Cannes, Pommeaux de Auteurs Gens de lettres Hommes de lettres objets petit objetCiter ce document
Edouard Arnoldy et al., « Autour d’Elephant de Gus Van Sant », Décadrages, ID : 10.4000/decadrages.295
Métriques
Partage / Export
Résumé
Elephant bénéficie d’une si grande légitimité critique que l’on pourrait se demander ce que l’on peut encore avoir à en dire. Précisément : « l’immunité » dont bénéficie cette Palme d’or au Festival de Cannes de 2003 s’est selon nous exercée au détriment d’une analyse en profondeur, et a contribué à minimiser tout ce qui excède le travail proprement dit du cinéaste. C’est pourquoi les auteurs s’attachent ici en particulier à la dimension socioculturelle et intermédiale du film: non seulement à l’objet filmique en tant que tel, mais à ce qui se passe « autour d’Elephant ». Remerciements à Martial Knaebel