Paiements pour services environnementaux et vulnérabilité des populations locales dans les pays du Sud – Études de cas costaricien et congolais

Fiche du document

Date

12 avril 2016

Type de document
Périmètre
Langue
Relations

Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/1772-9971

Organisation

OpenEdition

Licences

https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ , info:eu-repo/semantics/openAccess




Citer ce document

Géraldine Froger et al., « Paiements pour services environnementaux et vulnérabilité des populations locales dans les pays du Sud – Études de cas costaricien et congolais », Développement durable et territoires, ID : 10.4000/developpementdurable.11087


Métriques


Partage / Export

Résumé Fr En

À l’aide de l’économie écologique institutionnaliste combinée à l’approche des « moyens de subsistance durables » (MSD) (sustainable livelihoods approach), cet article analyse la capacité des dispositifs de paiements pour services environnementaux (PSE) à réduire la vulnérabilité à la pauvreté des populations locales en comparant deux terrains d’étude : le Costa-Rica (CR) et la République Démocratique du Congo (RDC). Le programme de PSE permet globalement de réduire la vulnérabilité des populations. Toutefois, ses effets sont inégalement répartis au détriment des populations les plus pauvres, marginalisées dans ce dispositif. En RDC, le projet de PSE ne réduit pas actuellement la vulnérabilité des populations locales qui restent pour l’essentiel dans des situations de trappe à pauvreté.

By means of an institutionalist ecological economics perspective combined with the sustainable livelihoods approach, this article analyses the opportunities and risks of payments for environmental services (PES) schemes to reduce vulnerability to poverty of local populations. Our article is comparing two fields of study: Costa Rica (CR) and the Democratic Republic of Congo (DRC). The Costa Rican program generally reduces vulnerability. But its effects are unequally distributed to the detriment of the poor, marginalized in this scheme. In DRC, the PES scheme doesn’t reduce vulnerability of local populations who remain trapped in poverty.

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines

Exporter en