Pour une approche culturaliste du risque environnemental

Résumé Fr En

Après un demi-siècle d’exploitation, les 250 mines d’uranium françaises ferment dans les années quatre-vingt-dix. Aujourd’hui, elles forment la part d’ombre d’une puissante industrie nucléaire. Les anciennes mines uranifères deviennent de plus en plus visibles dans le débat public au regard des risques radioactifs des déchets laissés sur site. Mais d’un territoire à un autre, le rapport à l’uranium varie entre l’acceptation et le rejet des risques. En comparant trois sites, cet article propose une approche culturaliste pour comprendre les différences de perception du risque d’un territoire à l’autre. À partir du cadre d’analyse intégrant les structures foncières et les groupes sociaux, il s’agit de proposer une analyse du risque fondée sur la cohérence des acteurs et les caractéristiques du territoire.

After half a century of activity, the 250 French uranium mines closed in the 1990s. Currently, they are placed in a context of opposition to the nuclear energy model which was developed in response to the oil crisis. Given that the wastes of this industry have been left on site, the former uranium mines are becoming more and more visible in the public debate and deal with spatial planning challenges. But from one territory to another, the relation between uranium and inhabitants varies between accepting and rejecting risks. By comparing three relatively similar sites located in different territories, this article aims at understanding the sociocultural determinants of risk perception. From the model of Douglas, based on the coherence of the actors and the socio-economic dynamics of the territories, we can provide some explanation for the vulnerability of populations to potential and diffuse threats specific to the radioactivity of uranium remains.