Who’s there : voir Watteau avec Pierre Michon

Résumé Fr En

Le cas de Watteau offre l’occasion d’envisager ce qui advient quand un peintre reste strictement silencieux : aucun écrit, ni publié ni privé, pas même des titres sur ses tableaux.Du coup, la critique s’est trouvée contrainte d’élaborer des interprétations, plus ou moins mythiques, et c’est cet espace du mythe que la poésie s’est approprié pour donner des visions de Watteau (Baudelaire, Verlaine). C’est un espace par excellence spectral. L’image du spectre hante le récit Je veux me divertir que Pierre Michon consacre à Watteau : sa fiction invente une part disparue de l’œuvre wattesque, celle où justement il se divertissait. C’est un cas extrême de vision du passé : vision d’un moment qui, autour de la figure de Pierrot, rend définitivement invisible, autrement que comme un spectre, tout une œuvre héritée de ce passé.

How can we understand a work when a painter was entirely silent, without any written document, neither published nor private? Watteau’s case is tremendously significant from this point of view. Silent Watteau generated a ghost of his work. This article deals with the spectrum as a vision. Particularly through the short novel by Pierre Michon, Je veux me divertir, where Watteau becomes a character as well as Pierrot. Then, the lacks of knowledge of the past are the right places where ghost can find a way to come to haunt memory or memories, through fiction, but as welle through History.