Secession-Proofness in Large Heterogeneous Societies

Résumé Fr En

Cet article examine un modèle décrivant un environnement où une population hétérogène d'individus est répartie entre plusieurs juridictions. Dans la lignée des articles d'Alesina et Spolaore (1997) et Le Breton et Weber (2003), l' hétérogénéité est unidimensionnelle (localisation de l'individu) et sa distribution est décrite par la mesure de Lebesgue sur un intervalle de la droite réelle. Chaque juridiction choisit la localisation d'un équipement public et distribue son coût financier entre ses membres. Chaque individu acquitte par ailleurs un coût d'accès personnel (de transport) pour bénéficier du bien. Nous étudions les structures de juridictions et les allocations de coût qui sont robustes à la sécession dans le sens où le coût agrégé supporté par toute coalition possible d'individus est inférieure au coût le plus petit que cette coalition supporterait pour produire le même service si était isolée. Nous montrons que ce principe de stabilité entre en conflit avec d'autres exigences, au premier rang desquels le principe de Rawls. Il est cependant démontrer que dès l'instant où la société est de grande taille, une réconciliation est possible dès l'instant où l'on se contente d'une version affaiblie de ce principe.

This paper examines the model of multi-jurisdictional formation considered by Alesina and Spolaore (1997) and Le Breton and Weber (2003), where the distribution of individuals is given by Lebesgue measure over a bounded interval. Every jurisdiction chooses a location of a public good and shares its cost of production among its residents. In addition, each individual incurs a transportation cost. We consider a notion of secession-proof allocation where no group of individuals can make all its members better or by choosing both a location of the public good and a cost-sharing mechanism among its own members. We examine secession-proof allocations and show that they may fail to satisfy some desirable requirements, including the Rawlsian principle. We show however that secession-proofness can be reconciled with an approximate Rawlsian principle in large societies.