Les villes nouvelles en Algérie : une question apparemment réglée, mais une réalité complexe

Résumé Fr En

Il s’agit ici de réfléchir aux différentes significations que revêt le qualificatif de « ville nouvelle ». Celui-ci, du moins dans le contexte algérien, se prête à une double lecture : l’une qui vise la ville future, l’autre qui désigne la ville du Futur. Derrière cette apparente subtilité langagière, se dissimulent des problématiques qui renvoient, pour la première, à la ville se faisant et, par conséquent, au processus de sa réalisation, à son contexte de formation (géographique, mais aussi économique et politique), ce qui nécessite d’envisager tant les rapports de pouvoir qui président à cette réalisation que les « gouvernances » en actes. La seconde lecture, par contre, voudrait signifier que le sujet est celui de la ville fantasmée, susceptible d’autoriser par sa seule existence un bond dans le futur, étant entendu qu’elle est simultanément objet d’opérations de marketing chevillées au présent. L’article veut distinguer entre le regard que portent sur ces villes les chercheurs et celui qu’en ont les gestionnaires des projets. Il opère ainsi une différenciation entre des visions qui accordent une place non négligeable au contexte global d’insertion de la ville nouvelle et celles qui enferment le débat dans les limites imposées de l’intra muros, mais aussi entre celles qui imposent des modes opératoires balisés par les règles du jeu en place et celles qui cherchent à identifier les enjeux, surtout cachés, des projets urbains, lesquels sont souvent eux-mêmes camouflés, par leurs promoteurs, derrière toute une panoplie de termes « à la mode » et fourre-tout.

The purpose is to consider the different meanings of the expression “new city”. The latter suggests, at least for the Algerian context, a double interpretation: the future city on the one hand, the city of the future on the other hand. Beyond these language subtleties, the problem deals, for the first interpretation, with the process of production of the city as well with its context (geographic, but also economic and political). This requires understanding both the power relationships that characterizes the production, and the “governance” processes. However, the second interpretation suggests a fantasized city, able by itself to make a leap into the future, considering that it is simultaneously subject to some marketing operations rooted in the present time. This paper wishes to distinguish the visions of researchers to those of project managers on new cities. It makes a distinction between visions that focus on the global context of integration of the new city, and those that lock the debate in the intra muros imposed limits. It distinguishes furthermore the visions that implement procedures related to the existing rules of the game, and those that seek to identify the stakes, mainly hidden, of the urban projects, which are often tucked into a range of trendy and catch-all vocabularies by their developers.