Les mesures du corps en activité et la concrétisation de l’homme

Fiche du document

Date

6 avril 2019

Discipline
Type de document
Périmètre
Langue
Identifiant
Source

e-Phaïstos

Relations

Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/2262-7340

Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/2552-0741

Organisation

OpenEdition

Licences

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ , info:eu-repo/semantics/openAccess




Citer ce document

Marco Saraceno, « Les mesures du corps en activité et la concrétisation de l’homme », e-Phaïstos, ID : 10.4000/ephaistos.4499


Métriques


Partage / Export

Résumé Fr En

En partant de la question de la mesure du corps au travail, c'est-à-dire de la façon dans laquelle une structure « objectivement mesurable » conçoit constamment de nouvelles manières de « s’utiliser avec mesure », cet article se propose d’ouvrir une réflexion sur la place de la mesure du corps dans le discours des sciences humaines et sociales abordant l’activité technique. Les sciences humaines et sociales ont en effet trouvé dans la mesure un « objet technique » ambivalent. La mesure est à la fois un instrument technique pour agir sur le réel et un vecteur « d’instrumentalisation » du réel, par lequel un phénomène est « réduit » à une dimension « utile ». La mesure du corps en activité a ainsi été conçue soit dans une perspective critique comme un outil visant à transformer le corps en un instrument docile au service de la production et de l’ordre social capitalistes ; soit, selon une conception inspirée par la psychologie de l’activité comme la production spontanée du sujet qui cherche à utiliser de manière efficace ses schémas psychomoteurs en les adaptant à la situation contingente. L’histoire des techniques permet d’éviter d’opposer de manière dichotomique ces lectures, montrant derrière les mesures du corps au travail les solutions provisoires et toujours en tension par lesquelles le corps a été utilisé au jour le jour par des sujets inscrits dans des ordres sociaux.

Starting from the question of the measurement of the body at work, that is to say of the way in which an "objectively measurable" structure constantly designs new ways of "using with measure", this article proposes to open a reflection on the place of the measurement of the body in the discourse of the human and social sciences addressing the technical activity. Indeed, the human and social sciences have found an ambivalent "technical object" in the measure. Measurement is both a technical instrument for acting on the real and a vector of "instrumentalization" of the real, by which a phenomenon is "reduced" to a "useful" dimension. The measurement of the active body has thus been conceived from a critical perspective as a tool aimed at transforming the body into a docile instrument at the service of capitalist production and social order; or, according to a conception inspired by the psychology of activity as the spontaneous production of the subject who seeks to use his psychomotor schemas effectively and adapting them to the contingent situation. The history of techniques makes it possible to avoid dichotomously contrasting these readings, showing behind the measurements of the body at work the temporary and always-in-tension solutions by which the body has been used day by day by subjects enrolled in social orders.

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines

Exporter en