Ce que les Essais nous apprennent sur les impensés de la philosophie

Résumé Fr En

À quelles conditions est-il possible de parler légitimement de la philosophie de Montaigne ? À la faveur d’une démarche critique, l’article fait surgir comme problème cardinal la délimitation de la philosophie dans les Essais. Le paradoxe du sorite sert de paradigme pour penser les solutions disponibles en philosophie et dévoile le travail localisé de la configuration textuelle comme impensé majeur d’un lecteur philosophe désireux de rendre raison de la philosophie de Montaigne, qui apparaît in fine comme un byproduct.

What are the conditions necessary to credit Montaigne with a philosophy of his own? This article singles out discipline demarcations as the crucial issue in defining philosophy in the Essais. Examination of the various responses to the Sorites paradox, a formal equivalent to the above-mentioned problem, reveals the localized interplay between textual elements as a determining, yet unwitting and unconsidered factor in Montaigne’s philosophy. Philosophy in the Essais shall therefore be considered a by-product.