Dopage : prévention, répression et enjeux éthiques. Entretien avec Albane Andrieu

Résumé Fr En

Dans cet entretien, Albane Andrieu apporte des éclairages sur les valeurs (éthiques, sociales, juridiques…) et les enjeux qui sous-tendent une politique de prévention du dopage. Le parallèle avec la prévention des toxicomanies élargie à celle des comportements d’addiction permet d’avancer une définition et de rappeler quelques principes fondamentaux d’une démarche de prévention. De même, elle interroge la cohérence et l’efficacité des politiques actuelles qui envisagent le dopage à travers un axe uniquement répressif. Malgré quelques initiatives locales de prévention du dopage, le mouvement sportif résiste à l’engagement dans des actions pérennes. Car si l’on veut lutter contre le dopage, il est nécessaire de lutter contre la valorisation systématique de la performance. La possibilité de faire de la prévention du dopage est-elle alors toujours envisageable ? Doit-on faire uniquement de la prévention du dopage, ciblée sur le recours à des produits ou des méthodes interdits à des fins d’améliorer des performances sportives, ou doit-on inscrire les actions dans une perspective plus large des comportements à risques ?

In this interview Albane Andrieu highlights the values – social, ethical, juridical, etc. – and the issues implied by a policy of prevention against doping offences. The parallel drawn with the prevention against drug addiction – as well as every other addictions – enable to set out a definition and to remind some of the main principles of a preventive action. Besides she questions both the coherence and efficiency of current policies which consider doping in a basic repressive way instead of promoting health in a more comprehensive approach. Despite some local initiatives to prevent doping, sporting environment is still hostile to become involved in lasting actions. Actually if we want to wrestle with doping, we have to wrestle with that systematic search for performance. Considering this, is it still conceivable to take preventive action against doping? Do we have to take preventive actions against doping exclusively – focusing on forbidden products or methods aiming at improving sporting performances – or shall the actions be part of a wider approach of high-risk behaviours?