La justice conciliationnelle : l’envers du lent droit

Résumé Fr En

La crise que traverse le système classique de justice civile trouve son origine dans de multiples facteurs qui tiennent tantôt à la lourdeur du débat contradictoire devenu, à certains égards, dépassé tantôt aux défaillances institutionnelles du système lui-même. Une autre voie de résolution des litiges, plus simple, moins coûteuse et souhaitée par les justiciables se dessine, lentement, dans l’enceinte judiciaire. Pour rendre compte du mouvement des sociétés occidentales qui désirent participer à leur destinée judiciaire, des tribunaux, dont la Cour d’appel du Québec, ont accepté d’introduire, au sein du système traditionnel, un mode de justice conciliationnel qui réinvestit les parties de leur pouvoir décisionnel. Que les juges, gardiens de l’ordre sociétal et des valeurs démocratiques, participent avec la communauté des justiciables à cette transformation du système classique de justice civile témoigne que la distance entre le judiciaire et le social s’amenuise et que la société, en étant mieux comprise, sera mieux servie.

The crisis affecting the administration of civil justice, in its classic form, traces its origin to many factors related as much to the heaviness of the adversary system, in some respects outmoded, as well as to the institutional deficiencies in the civil justice system itself. Another way of resolving disputes, simpler and less costly, is desired by litigants and is slowly evolving within the judiciary. Taking into account the judicial evolution in western society, many courts, including the Court of Appeal of Quebec, have decided to initiate, within the traditional system, a system of judicial mediation with a view to reinvesting in the parties themselves their power to decide their dispute. As guardians of public order and democratic values, it is fitting that the judiciary participate with the community in transforming the classical justice system so that it is more reflective of social values. In doing so, the justice system bears witness to a lessening of the distance between the judiciary and the public and to the principle that society is better served when it is better understood.