L’ordre comme acte de parole : perspectives et débats pragmatiques à propos des critères de l’ordre

Résumé Fr En

Cet article revient sur la compréhension austinienne de l’ordre pour la défendre face aux arguments que Searle avait avancés afin d’en proposer une analyse alternative et d’avancer une typologie différente des speech acts. Considérant que l’enjeu est conceptuel et tient à l’identification de l’effet proprement illocutoire de l’ordre, il montre la supériorité tendancielle d’une analyse en termes de pratiques discursives créant une obligation, plutôt qu’en termes de demande impérative visant à établir un certain rapport de l’esprit avec le monde.

This paper explores the Austinian understanding of order to defend it against Searle’s arguments in favor of an alternative analysis and of a different typology of speech acts. It considers that the issue at stake is conceptual and lies in the correct identification of the proper illocutionary effect of the order: it tries to demonstrate the superiority of an analysis of order in terms of discursive practices creating an obligation, compared to an analysis in terms of sincere and imperative demand wanting to make the world correspond to a certain state of mind.