Nommer la production murale argentine contemporaine. Regards sur le débat terminologique actuel

Résumé Fr En

Pour qu’un courant ou qu’un mouvement artistique soit reconnu comme tel et que sa dénomination soit lexicalisée, il est communément admis que la production circule dans des espaces officiels, qu’elle soit analysée et commentée par des spécialistes de l’art puis collectionnée et introduite sur le marché. Autrement dit, un ensemble de critères qui semblent écarter les pratiques « populaires » à l’image du muralisme argentin contemporain. C’est pourquoi nous nous pencherons sur l’état du débat terminologique relatif à cette pratique. Nous poserons, plus précisément, un regard critique sur les propositions de désignation soumises jusqu’alors, aussi bien par les chercheurs que par les artistes, pour se référer à la production de fresques contemporaines peintes dans les villes argentines depuis le début des années 2000.

In order for an artistic movement or trend to be recognised as such and for its name to be lexicalised, it is commonly accepted that the production circulates in official spaces, that it is analysed and commented on by art specialists, and that it is then collected and introduced onto the market. In other words, a set of criteria that seem to exclude "popular" practices such as contemporary Argentinean muralism. For this reason, we will look at the state of the terminological debate on this practice. Specifically, we will take a critical look at the proposals for designations submitted so far, both by researchers and artists, to refer to contemporary murals painted in Argentine cities since the early 2000s.