Pëtr Semënov-Tian-Chanski et Nicolas Semënov : deux frères au service de la réforme du servage en Russie

Résumé Fr En Ru

Pëtr et Nicolas Semënov sont des représentants typiques de la noblesse libérale qui possédait des terres avec leurs paysans, mais qui réfléchissait depuis longtemps sur le servage. Pëtr Semënov (1827-1914) — depuis 1906 Semënov-Tian-Chanski —, connu davantage comme géographe avant les réformes, étudiait depuis longtemps déjà les divers aspects du problème agraire en Russie et en Europe. Cela lui permit de participer activement à la préparation de l’abolition du servage, en tant qu’expert et dirigeant à la Commission de rédaction, dans la préparation de la réforme. Nicolas Petrovitch Semënov (1823-1904), juriste, ober-procureur d'un département du Sénat, participait aux travaux de la Commission, en tant que membre permanent, représentant le ministère de la Justice. Après l’achèvement de la réforme, les deux frères ont laissé beaucoup de témoignages importants sur la préparation du Statut et du Manifeste du 19 février 1861 et ont continué jusqu’à leur fin de s’intéresser au sort des paysans émancipés. Ils défendaient les intérêts des paysans, sans oublier ceux des propriétaires, réclamaient la libération des paysans avec la terre, mais dans des limites acceptables par les propriétaires. Leurs conceptions étaient proches des idées des slavophiles, comme le montrent les déclarations enflammées de Nicolas Petrovitch en faveur de la commune paysanne.

Petr and Nikolai Semenov are typical representatives of liberal gentry, who were landlords and owners of serfs, but both of them were preoccupied for a long time with the problem of serfdom. Petr Petrovich Semenov (1827–1914)—since 1906 Semenov-Tian-Shanski—was more famous as geographer, and he devoted much of his time to studying various aspects of the agrarian problems in Russia and Europe. That enabled him to take active part in the preparatory activities aimed at abolition of serfdom as qualified expert and head of administrative affairs of the Editing Commissions. Nikolaï Petrovich Semenov (1823–1904), jurist, Ober-Procurator of one of the Senate Departments, participated in the Commissions activities as its member representing Ministry of Justice. When the Emancipation reform took place, the two brothers left important evidences regarding preparation of the Tsar’s Emancipation Manifesto and the Peasantry Regulations dated from February 19, 1861 and continued to be interested in the fate of the emancipated peasants. They were defending interests of peasants without forgetting the interests of landlords at the same time. Both supported idea of freeing peasants with some land, but within limits acceptable for the landlords. Their conceptual idea was close to the ideas of the Slavophil as may be seen from passionate speeches by of Nikolai Semenov devoted to conservation of agricultural communities (called obshchina) in Russia.

Пётр и Николай Семёновы — типичные представители либерального дворянства, которое имело земли с крестьянами, но давно размышляло о проблеме крепостного права. Пётр Петрович Семёнов (1827-1914) — с 1906-го года Семёнов-Тян-Шанский — более известный накануне реформы, как географ, давно изучал разные аспекты аграрной проблемы в России и в Европе. Это позволяло ему активно участвовать в подготовке отмены крепостного права в качестве эксперта и заведующего делами Редакционных комиссий по подготовке реформы. Николай Петрович Семёнов (1823-1904), юрист, обер-прокурор департамента Сената, участвовал в работах Комиссий в качестве постоянного члена-представителя Министерства юстиции. После проведения реформы оба брата оставили много важных свидетельств о подготовке Положения и Манифеста 19 февраля 1861 года и продолжали до конца своих дней живо интересоваться судьбой освобождённых крестьян. Они защищали интересы крестьян, не забывая и об интересах помещиков, выступали за освобождение крестьян с землёй, но в доступных для помещиков пределах. Их концепция была близка к идеям славянофилов, как показывают горячие выступления Николая Петровича в пользу сохранения сельской общины.