L’impact des attentats du 11 septembre 2001 sur le discours relatif aux immigrants dans la presse canadienne et australienne

Résumé Fr En

Les attentats du 11 septembre 2001 ont profondément bouleversé le champ des représentations, non seulement aux États-Unis mais également au sein de pays comme le Canada ou l’Australie qui ont offert leur soutien au gouvernement américain dans sa « guerre contre la terreur ». Ainsi, la figure de l’immigrant, par exemple, est très vite apparue comme une menace potentielle pour la sécurité des citoyens. Dans le but de creuser ce constat, cet article se penche sur les transformations du discours journalistique canadien et australien au sujet des immigrants suite aux attentats. À travers l’analyse d’articles publiés dans The Globe and Mail et The Australian au cours des 6 derniers mois précédant et des 6 derniers mois suivant le 11 septembre 2001, il fait apparaître un certain nombre de constantes caractéristiques du « discours dominant » relatif aux immigrants. Cependant, il note également des différences très nettes au niveau du discours produit avant et après les attentats. Pour finir, il montre de quelle manière le contexte dans lequel s’inscrit ce discours dans chaque pays est, au-delà de l’impact des attentats, un élément supplémentaire qui permet d’apprécier ce changement, et donc d’éviter toute tentative de lecture unique à travers le prisme du 11 septembre.

The September 11, 2001 attacks have considerably altered existing representations, not only in the United States but also in countries such as Canada or Australia, which offered their support to the American government in its “war against terror”. One consequence has been that the figure of the immigrant soon came to represent a potential threat to the security of citizens in these countries. In order to inquire into this phenomenon, this article proposes to look at transformations relating to the journalistic discourse on immigrants following the attacks. Through the analysis of articles published in The Globe and Mail and The Australian in the 6 months preceding and following these attacks, the paper underlines a certain number of features that define the “dominant discourse” related to immigrants. However, it also points at very clear differences between the kind of discourse produced before the attacks and after. To conclude, it shows how the context in which such discourse is inscribed in each country is another element which, beyond the attacks themselves, enables us to explain this change, and thus avoid looking at it through the sole prism of September 11.