Assignation et revendication : une question sexuelle ?

Résumé Fr En

Passer d’une posture assignée à une posture revendiquée est un geste idéologique et politique, mais est aussi, lorsque ce passage n’est pas victi­maire, plaintif ou imaginairement identitaire, un geste sexuel. Comment ? Pourquoi ? Par différents exemples, on soulignera ici que l’assignation fait le plus souvent passer fictivement pour constatif ce qui est en fait performatif, en particulier dans les questions de « genre ». Alors, la revendication « affirmative », non victimaire, qui retourne (talvérise ?) l’assignation sur elle-même, déjoue ce geste fictif en le rejouant (par exemple dans le mouvement queer) – à l’instar peut-être du masochisme qui, extraordinairement, transforme la « souffrance » en « jouissance ». Voilà pourquoi nos revendications sont (peut-être) toujours sexuelles, et si potentiellement joyeuses…

Going from an assigned position to an asserted position is an ideological and political move, but when it is not a question of victimhood, plaintiveness of imagined identity, it is also a sexual move. How? Why? Different examples are used here to emphasise that assignation most often fictively makes what is in fact performative appear as constative, in particular with respect to questions of «gender». Thus, «assertive» claims, avoiding victimhood, which throw back (talverise?) the assignation on itself, confound this fictive move by replying it (for example, in the «queer» movement) – perhaps like masochism which, extraordinarily, transforms «suffering» into «jouissance». This is why our claims are (perhaps) always sexual, and potentially joyful…