Notes on some possible hierarchies within anthropology’s anarchism(s)

Fiche du document

Date

15 mai 2018

Type de document
Périmètre
Langue
Identifiant
Relations

Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/1156-0428

Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/2114-2203

Organisation

OpenEdition

Licences

All rights reserved , info:eu-repo/semantics/openAccess




Citer ce document

Nikolai Jeffs, « Notes on some possible hierarchies within anthropology’s anarchism(s) », Journal des anthropologues, ID : 10.4000/jda.6878


Métriques


Partage / Export

Résumé En Fr

This article argues that a part of the perceived rise in contemporary anarchism is somewhat misplaced. Political anarchism has been a potent force since the mid-nineteenth century onwards.Several variations of anarchist thought and the possible hierarchies that they have established are examined here, ones that the article notably rejects, in the name of a pluralism that is at the heart of anarchism. Other strategies and dilemmas of contemporary anarchism, as they pertain to anthropology, the classroom and academia are also treated. The imperative of strict scientific rigor is problematized, with the aim of a more tactical appreciation of the uses of fiction and of fictional ethnographic fields. In conclusion, the article argues against the trope of anarchism as an impossible dream. It affirms that a needed consequence of the cultural relativism common to both anarchism and anthropology is a political pluralism that should exist among the different self-conscious anarchisms.

Cet article soutient qu’une partie de la montée perçue de l’anarchisme contemporain est quelque peu déplacée. L'anarchisme politique a été une force puissante depuis le milieu du xixe siècle. Certaines formes de pensée anarchiste sont ensuite examinées, ainsi que les hiérarchies possibles qu’elles ont institué au sein d’elles-mêmes, que l’article rejette par ailleurs, au nom du pluralisme qui se situe au cœur de l’anarchisme. D’autres stratégies de l’anarchisme contemporain en rapport avec l’anthropologie, la salle de cours, et le monde universitaire, sont aussi traitées. Au nom d’une appréciation plus tactique des usages de la fiction et de travaux de terrain fictionnels, l’impératif de la stricte rigueur scientifique est problématisé. En conclusion, l’article plaide contre le trope de l’anarchisme comme rêve impossible et affirme qu’une conséquence du relativisme culturel commune à l’anarchisme et à l’anthropologie nécessite un pluralisme politique qui devrait exister parmi les différents anarchismes conscients d’eux-mêmes.

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines

Exporter en