Moruroa, Danielsson et le musée de Tahiti : les déceptions de Jean Guiart dans la Polynésie française des années 1970

Fiche du document

Date

8 juillet 2022

Type de document
Périmètre
Langue
Identifiant
Relations

Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/0300-953X

Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/1760-7256

Organisation

OpenEdition

Licences

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ , info:eu-repo/semantics/embargoedAccess



Sujets proches Fr

La Grande Tahiti

Citer ce document

Serge Tcherkézoff, « Moruroa, Danielsson et le musée de Tahiti : les déceptions de Jean Guiart dans la Polynésie française des années 1970 », Journal de la société des océanistes, ID : 10.4000/jso.13918


Métriques


Partage / Export

Résumé Fr En

En parlant de l’œuvre de Jean Guiart, on pense d’abord ou même seulement à ses travaux sur le Vanuatu et la Nouvelle-Calédonie (et ses diatribes contre ses collègues). On oublie parfois son investissement dans la société tahitienne, surtout dans les années 1960-1970, quand se préparaient les projets qui aboutiront au musée de Tahiti et des îles et au centre polynésien de sciences humaines. Ce texte résumera ce que Guiart a écrit à ce sujet, en 1974, sur « la grande bourgeoisie » locale, sur « l’affaire Danielsson », sur « des positions indépendantistes trop affirmées », sur son soutien au leader nationaliste Pouvanaa, mais aussi sur la manière « ratée », selon son jugement, dont ont été conduits les projets locaux de musée et de centre de recherches.

When speaking of the work of Jean Guiart, we think first or even only of his work on Vanuatu and New Caledonia (and his diatribes against his colleagues). We sometimes forget his investment in Tahitian society, especially in the 1960s and 1970s when the projects that would lead to the Museum of Tahiti and the Islands and the Polynesian Center for Human Sciences were underway. This text will summarize what Guiart wrote on this subject, in 1974, on the local "upper-class bourgeoisie", on the "Danielsson affair", on "overly asserted independence positions", on his support for the nationalist leader Pouvanaa, but also on the "failed" way, according to his judgment, in which the local projects of museums and research centers were carried out.

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines

Exporter en